Euh... DAns ce cas, on ne changerai jamais rien, et on resterai au PCM pour l'audio, MPEG-1 pour la vidéo!
Ben y'a bien une solution pragmatique :
- Je développe une nouvelle techno, plus moderne, ouverte, standardisée, qui vise à remplacer celle existente.
- Si c'est pas à notre portée, je m'arrange déjà pour qu'on puisse utiliser l'existant avec des logiciels libres : gnash par exemple.
Là je rappelle qu'en proposant Theora on propose pas une évolution technique mais bien une régression, ta comparaison avec le MPEG-1 et le PCM me paraît donc douteuse.
Proposer la double solution Theora + Flash permet de faire la transition, pour ensuite avoir que Theora.
Transition vers un truc techniquement moins bien ? C'est ca l'évolution ? Engendrer sur le long terme une surconsommation de ressources c'est ca l'évolution ?
r la planète, c'est un pic sur quelque années, mais après c'est nettement mieux! Comme pour tout changement...
et... en quoi ca sera mieux après ?
pourquoi Dell ou Apple (par exemple) proposent des écran avec une entrée DisplayPort, en plus du classique DVI (ou HDMI).
Peut être parcque le DisplayPort apporte un gain technique ?
Je le répète, Theora n'est pas un standard, Theora est une régression technique, faudra vous y faire, mais pour l'industrie le critère "d'ouverture" et de licence proposé par ce format est loin d'être suffisant pour qu'il justifie à lui seul son adoption.
et je pense que se débarrasser de la licence AVC et AAC/MP3, ça ferait plaisir à pas mal de monde...
Ah l'heure d'aujourd'hui, payer une licence AVC ou AAC/MP3 c'est vu comme un gage de sécurité, je paie donc je suis en règle (c'est pas forcement vrai on est d'accord). Theora est vu comme potentiellement dangeureux, qui peut avoir un coût juridique non négligeable. Donc non, je penses pas que sa licence soit un atout. Elle n'offre pas assez de sécurité. Il faudrait que Theora soit soutenu par un consortium industriels qui est les reins assez solides pour inspirer confiance quand à la défenses des intérêts de ses clients en cas de problème.
[^] # Re: bisounours
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Ben y'a bien une solution pragmatique :
- Je développe une nouvelle techno, plus moderne, ouverte, standardisée, qui vise à remplacer celle existente.
- Si c'est pas à notre portée, je m'arrange déjà pour qu'on puisse utiliser l'existant avec des logiciels libres : gnash par exemple.
Là je rappelle qu'en proposant Theora on propose pas une évolution technique mais bien une régression, ta comparaison avec le MPEG-1 et le PCM me paraît donc douteuse.
Proposer la double solution Theora + Flash permet de faire la transition, pour ensuite avoir que Theora.
Transition vers un truc techniquement moins bien ? C'est ca l'évolution ? Engendrer sur le long terme une surconsommation de ressources c'est ca l'évolution ?
r la planète, c'est un pic sur quelque années, mais après c'est nettement mieux! Comme pour tout changement...
et... en quoi ca sera mieux après ?
pourquoi Dell ou Apple (par exemple) proposent des écran avec une entrée DisplayPort, en plus du classique DVI (ou HDMI).
Peut être parcque le DisplayPort apporte un gain technique ?
Je le répète, Theora n'est pas un standard, Theora est une régression technique, faudra vous y faire, mais pour l'industrie le critère "d'ouverture" et de licence proposé par ce format est loin d'être suffisant pour qu'il justifie à lui seul son adoption.
et je pense que se débarrasser de la licence AVC et AAC/MP3, ça ferait plaisir à pas mal de monde...
Ah l'heure d'aujourd'hui, payer une licence AVC ou AAC/MP3 c'est vu comme un gage de sécurité, je paie donc je suis en règle (c'est pas forcement vrai on est d'accord). Theora est vu comme potentiellement dangeureux, qui peut avoir un coût juridique non négligeable. Donc non, je penses pas que sa licence soit un atout. Elle n'offre pas assez de sécurité. Il faudrait que Theora soit soutenu par un consortium industriels qui est les reins assez solides pour inspirer confiance quand à la défenses des intérêts de ses clients en cas de problème.