C'est quoi ta définition du web ? C'est quoi la cohérence du web ?
Pour moi le web c'est un ensemble de pages textuelles reliées entre elles et pointant sur des ressources : images, son, etc. Et suivant les possibilité du navigateurs, ces ressources sont directement supportés ou non.
La seule raison pour laquelle les video et l'audio sont pas intégré au web "à l'ancienne" c'est que les protocoles sont trop variés pour être standardisé. Flash a répondu a ce problème en "standardisant" de fait un protocole en diffusant largement son implémentation.
Maintenant le w3c réfléchi à intégrer ce type de contenus, mais ils n'ont rien de différents par leur nature qu'un autre type de média comme une image : ce sont des ressources, l'essence même du web.
Pour moi le web est "cassé" quand tu es obligés de lancer une appli externe pour afficher une ressource particulière. Donc les efforts de standardisations visant à intégrer ces médias de plus en plus répendus que sont l'audio et la vidéo est un grand progrès. Là où le w3c se loupe, c'est qu'ils standardisent pas le format/protocole. video/audio avec format Theora/Ogg, ca aurait été un grand pas en avant. Mais les intérêts de chacun sont ailleurs (le w3c c'est des industriels avant tout). En attendant, ben flash reste la seule solution pour répondre à certains besoins, et à défaut de standard pertinent (audio/video sont des jolies balises qui ressemble à du sucre syntaxique sur l'existant), je vois pas comment faire, le libre ne proposant rien qui soit à la fois ouvert et répondant techniquement au problème.
[^] # Re: bisounours
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Pour moi le web c'est un ensemble de pages textuelles reliées entre elles et pointant sur des ressources : images, son, etc. Et suivant les possibilité du navigateurs, ces ressources sont directement supportés ou non.
La seule raison pour laquelle les video et l'audio sont pas intégré au web "à l'ancienne" c'est que les protocoles sont trop variés pour être standardisé. Flash a répondu a ce problème en "standardisant" de fait un protocole en diffusant largement son implémentation.
Maintenant le w3c réfléchi à intégrer ce type de contenus, mais ils n'ont rien de différents par leur nature qu'un autre type de média comme une image : ce sont des ressources, l'essence même du web.
Pour moi le web est "cassé" quand tu es obligés de lancer une appli externe pour afficher une ressource particulière. Donc les efforts de standardisations visant à intégrer ces médias de plus en plus répendus que sont l'audio et la vidéo est un grand progrès. Là où le w3c se loupe, c'est qu'ils standardisent pas le format/protocole. video/audio avec format Theora/Ogg, ca aurait été un grand pas en avant. Mais les intérêts de chacun sont ailleurs (le w3c c'est des industriels avant tout). En attendant, ben flash reste la seule solution pour répondre à certains besoins, et à défaut de standard pertinent (audio/video sont des jolies balises qui ressemble à du sucre syntaxique sur l'existant), je vois pas comment faire, le libre ne proposant rien qui soit à la fois ouvert et répondant techniquement au problème.