On est bien d'accord, on perd la cohérence du web !
mais c'est quoi la cohérence du web ? Pourquoi diffuser une vidéo à travers le web serait contraire à ce qu'est le web aujourd'hui (merci de m'épargner la définition des années 80, sinon si on va par là, Unix serait toujours là et les interfaces graphiques n'existeraient pas).
Et cette incohérence elles vient des industrielles qui voulaient du grouik où on peux mélanger tout et n'importe quoi quand le W3C poussait xhtml2.
je te rappelle que le HTML et le W3C sont des émanations de groupes industriels.
Allez tu aimes l'histoire ?
HTML1, c'était le texte.
HTML2, le support de nouveaux types d'informations : formules mathématiques, tableaux
HTML4, accroche toi à ton slip, la balise object, pour inclure n'importe quel type de contenu. A partir de cette année 1997, le HTML est officiellement un support pour tout et n'importe quoi, quoique t'en dise. Attention horreur, HTML4 permet même d'inclure du javascript et des css, horreur ! On ne se focalise plus sur le contenu mais également sur sa présentation, et pire, on rend le contenu dynamique et plus statique ! Sacrilège !
Je ne suis pas sûr de saisir ce que tu veux dire, tu aurais un exemple ou une explication plus exhaustive ?
Ben ma radio va diffuser divers artistes, c'est cool d'afficher les infos concernant l'artiste diffusé actuellement non ?
Je ne vois pas le soucis, tu fais un petit formulaire, et après ?
Et ton formulaire tu le cases où dans ton ogg diffusé à ton vlc ?
. Comment être sûr que ton public à un client SIP ou un téléphone pour se faire ?
C'est pour ca qu'à l'heure d'aujourd'hui, ca reste le numéro de téléphone le moyen le plus universel de pointer sur ce canal de communication.
Et bien tu n'es pas sûr. Et avec flash c'est la même chose, comment être sûr que ton public à un lecteur swf ?
La question n'est pas de savoir si mon public a un lecteur swf ou pas, ma question est de savoir : qu'est ce qui a le plus de chance d'être compatible avec ce qu'a mon public ? A l'heure d'aujourd'hui, pour diffuser un contenu vidéo sur le net, le public a le plus de chance d'avoir un lecteur flash dans son navigateur web.
Ce sont les détails qui produisent les faits largement apparents. Enfin c'est jamais que mon avis.
Ben c'est que ce n'est pas des détails... cqfd. Plus sérieusement, entre contenu et moyen de diffusion, quel est le plus important déjà ? Faut-il mieux un web permettant de diffuser tout types de contenus (même video !) afin de proposer un accès à un maximum d'information à travers un même support relativement universel (le web) ou limiter le support et donc les informations qu'il véhicule pour respecter une sacro-sainte vision rétrograde du web ?
[^] # Re: bisounours
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
mais c'est quoi la cohérence du web ? Pourquoi diffuser une vidéo à travers le web serait contraire à ce qu'est le web aujourd'hui (merci de m'épargner la définition des années 80, sinon si on va par là, Unix serait toujours là et les interfaces graphiques n'existeraient pas).
Et cette incohérence elles vient des industrielles qui voulaient du grouik où on peux mélanger tout et n'importe quoi quand le W3C poussait xhtml2.
je te rappelle que le HTML et le W3C sont des émanations de groupes industriels.
Allez tu aimes l'histoire ?
HTML1, c'était le texte.
HTML2, le support de nouveaux types d'informations : formules mathématiques, tableaux
HTML4, accroche toi à ton slip, la balise object, pour inclure n'importe quel type de contenu. A partir de cette année 1997, le HTML est officiellement un support pour tout et n'importe quoi, quoique t'en dise. Attention horreur, HTML4 permet même d'inclure du javascript et des css, horreur ! On ne se focalise plus sur le contenu mais également sur sa présentation, et pire, on rend le contenu dynamique et plus statique ! Sacrilège !
Je ne suis pas sûr de saisir ce que tu veux dire, tu aurais un exemple ou une explication plus exhaustive ?
Ben ma radio va diffuser divers artistes, c'est cool d'afficher les infos concernant l'artiste diffusé actuellement non ?
Je ne vois pas le soucis, tu fais un petit formulaire, et après ?
Et ton formulaire tu le cases où dans ton ogg diffusé à ton vlc ?
. Comment être sûr que ton public à un client SIP ou un téléphone pour se faire ?
C'est pour ca qu'à l'heure d'aujourd'hui, ca reste le numéro de téléphone le moyen le plus universel de pointer sur ce canal de communication.
Et bien tu n'es pas sûr. Et avec flash c'est la même chose, comment être sûr que ton public à un lecteur swf ?
La question n'est pas de savoir si mon public a un lecteur swf ou pas, ma question est de savoir : qu'est ce qui a le plus de chance d'être compatible avec ce qu'a mon public ? A l'heure d'aujourd'hui, pour diffuser un contenu vidéo sur le net, le public a le plus de chance d'avoir un lecteur flash dans son navigateur web.
Ce sont les détails qui produisent les faits largement apparents. Enfin c'est jamais que mon avis.
Ben c'est que ce n'est pas des détails... cqfd. Plus sérieusement, entre contenu et moyen de diffusion, quel est le plus important déjà ? Faut-il mieux un web permettant de diffuser tout types de contenus (même video !) afin de proposer un accès à un maximum d'information à travers un même support relativement universel (le web) ou limiter le support et donc les informations qu'il véhicule pour respecter une sacro-sainte vision rétrograde du web ?