On est bien d'accord, c'est une vision qui ne correspond pas au web.
Ca ne correspond pas à TA vision du web. Pourquoi écouter un ogg avec une balise audio serait cohérent avec ta vision du web quand écouter une radio avec une hypothétique balise radio serait incohérent ?
On peut donc se demander pourquoi il y a une tel volonté à le faire transiter par un medium qui n'est pas du tout adapté au media.
Alors faut virer balise audio et video... Je te rappelle que dans HTML y'a "Text", le HTML n'a jamais été fait pour diffuser des contenus audio/video.
Si tu veux faire du streaming, tu peux par exemple utiliser vlc, où n'importe quel client multimedia capable de lire de l'audio/video en streaming.
Et si je veux afficher dynamiquement la page wikipedia de l'artiste qui passe sur ma radio web ? Mettre un système de vote en face ?
Comment être sûr que le public que je cible a le bon OS/client lourd/codec en face ?
Le web répond à ces problème aujourd'hui.
J'estime que le web n'a pas à répondre à tous les besoins.
Avoue que ce que tes considérations sont essentiellement guidés par les possibilités techniques de HTML5, ce qui est tout bonnement absurde.
Ce n'est pas que je nie ton besoin de te chauffer, mais simplement que tu utilises une solution néfaste pour la société.
Et toi tu me propose un silex à la place. J'ai beau t'expliquer que ca répond pas à mon besoin, que ton alternative m'aide pas, toi tu préfères me voir crever de froid.
Et puis franchement y'a des choses beaucoup plus importantes et influente dans la vie qu'une techno qui te permet de streamer du contenu video.
[^] # Re: bisounours
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Ca ne correspond pas à TA vision du web. Pourquoi écouter un ogg avec une balise audio serait cohérent avec ta vision du web quand écouter une radio avec une hypothétique balise radio serait incohérent ?
On peut donc se demander pourquoi il y a une tel volonté à le faire transiter par un medium qui n'est pas du tout adapté au media.
Alors faut virer balise audio et video... Je te rappelle que dans HTML y'a "Text", le HTML n'a jamais été fait pour diffuser des contenus audio/video.
Si tu veux faire du streaming, tu peux par exemple utiliser vlc, où n'importe quel client multimedia capable de lire de l'audio/video en streaming.
Et si je veux afficher dynamiquement la page wikipedia de l'artiste qui passe sur ma radio web ? Mettre un système de vote en face ?
Comment être sûr que le public que je cible a le bon OS/client lourd/codec en face ?
Le web répond à ces problème aujourd'hui.
J'estime que le web n'a pas à répondre à tous les besoins.
Avoue que ce que tes considérations sont essentiellement guidés par les possibilités techniques de HTML5, ce qui est tout bonnement absurde.
Ce n'est pas que je nie ton besoin de te chauffer, mais simplement que tu utilises une solution néfaste pour la société.
Et toi tu me propose un silex à la place. J'ai beau t'expliquer que ca répond pas à mon besoin, que ton alternative m'aide pas, toi tu préfères me voir crever de froid.
Et puis franchement y'a des choses beaucoup plus importantes et influente dans la vie qu'une techno qui te permet de streamer du contenu video.