On pourrait. Mais XViD n'est pas non plus au niveau du H264.
Oh le beau mélange...
Bon arrêtez avec XviD, ça merde votre histoire!
Rappels :
- XviD est un codec --> C'est un Codeur/Decodeur
- XviD n'est donc pas un format.
- XviD encode du MPEG-4 Visual (soumis à royalties : tout programme intégrant XviD doit payer au consortium en charge des royalties, comme pour AVC.)
- XviD est libre, mais c'est seulement un Encodeur, pas un format
- H264 est un format, soumis à royalties
- x264 est à H264 ce que XviD est au MPEG-4 Visuel : un encodeur libre.
Résultat : qui peut proposer XviD peut proposer x264, donc avec les meilleures performances connues. Mais les deux sont soumis à royalties. Les deux ont une implémentation libre, mais le format n'est pas libre.
(Par contre Theora est un Format libre, avec une implémentation libre)
[^] # CoDec != Format!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 10.
Oh le beau mélange...
Bon arrêtez avec XviD, ça merde votre histoire!
Rappels :
- XviD est un codec --> C'est un Codeur/Decodeur
- XviD n'est donc pas un format.
- XviD encode du MPEG-4 Visual (soumis à royalties : tout programme intégrant XviD doit payer au consortium en charge des royalties, comme pour AVC.)
- XviD est libre, mais c'est seulement un Encodeur, pas un format
- H264 est un format, soumis à royalties
- x264 est à H264 ce que XviD est au MPEG-4 Visuel : un encodeur libre.
Résultat : qui peut proposer XviD peut proposer x264, donc avec les meilleures performances connues. Mais les deux sont soumis à royalties. Les deux ont une implémentation libre, mais le format n'est pas libre.
(Par contre Theora est un Format libre, avec une implémentation libre)