Je précise, quand je dis :"Oui... il propose une stagnation par rapport au xhtml 1.1 ... par rapport à la refonte du xhtml2, c'est une toute petite évolution."
Je veux dire que ça ne représente rien, que c'est une régression par rapport à la refonte du xhtml2... pas que ça représente une évolution par rapport au xhtml2...
[^] # Re: html, xhtml...
Posté par ragoutoutou . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Je veux dire que ça ne représente rien, que c'est une régression par rapport à la refonte du xhtml2... pas que ça représente une évolution par rapport au xhtml2...
ma phrase prête à confusion.