>Or beaucoup connaissent les discussions enflammées autour de html vs xhtml, ce dernier apportant une notion sémantique en particulier, et évoluant donc dans ce sens,
pas du tout :
HTML 4 strict = XHTML 1 strict
HTML 4 transitionnal = XHTML 1 transitionnal
cf articles sur openweb.eu.org.
>dans ce cas, les éléments audio/video seront-ils dispos aussi en xhtml?
La spécification de HTML 5 est claire : elle concerne aussi XHTML 5.
le "strict" de XHTML n'est valable que pour XHTML 1. les versions suivantes de XHTML sont "strict" implicitement (ne contiennent pas ces vieux attributs de présentations).
>donc Mozilla espère-t-il en faire une norme de fait,
C'est pas mozilla, qui fait la norme, HTML 5 est une spécification du W3C (mais née à l'origine au WHATWG qui regroupe Mozilla, Apple, Opera et d'autres)
[^] # Re: html, xhtml...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 4.
pas du tout :
HTML 4 strict = XHTML 1 strict
HTML 4 transitionnal = XHTML 1 transitionnal
cf articles sur openweb.eu.org.
>dans ce cas, les éléments audio/video seront-ils dispos aussi en xhtml?
La spécification de HTML 5 est claire : elle concerne aussi XHTML 5.
http://www.w3.org/html/wg/html5/#html-vs-xhtml
HTML5 = XHTML5
>Même sur du xhtml strict?
le "strict" de XHTML n'est valable que pour XHTML 1. les versions suivantes de XHTML sont "strict" implicitement (ne contiennent pas ces vieux attributs de présentations).
>donc Mozilla espère-t-il en faire une norme de fait,
C'est pas mozilla, qui fait la norme, HTML 5 est une spécification du W3C (mais née à l'origine au WHATWG qui regroupe Mozilla, Apple, Opera et d'autres)