La confusion vient de certaines "licences" non-libres qui spécifient "free (as in beer) for non-commercial use". Je pense notamment aux versions gratuites d'antivirus. Ici, c'est à comprendre comme "hors du cercle du famille", en gros.
Par contre, les licences libres dans l'ensemble ne spécifient rien qui concerne le "commerce" au sens strict. Les offres de licences non-libres des partisans de la double-licence sont assez facilement intitulées "entreprise" ou "commerciale". Mais il n'empêche que rien, dans les licences libres qui leur sont adjointes, n'interdit de les utiliser dans un cadre professionnel. Simplement, effectivement, si on vend un produit basé dessus, on respecte la règle et on fournit les sources avec.
[^] # Re: y'a écoles et écoles
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Geogebra: logiciel libre mais seulement en anglais et sans doc.. Évalué à 3.
Par contre, les licences libres dans l'ensemble ne spécifient rien qui concerne le "commerce" au sens strict. Les offres de licences non-libres des partisans de la double-licence sont assez facilement intitulées "entreprise" ou "commerciale". Mais il n'empêche que rien, dans les licences libres qui leur sont adjointes, n'interdit de les utiliser dans un cadre professionnel. Simplement, effectivement, si on vend un produit basé dessus, on respecte la règle et on fournit les sources avec.