Pour moi ça c'est le gage d'un bon toolkit. Un toolkit qui me laisse construire une interface graphique en un rien de temps et qui fonctionne sous Linux/Windows/ voire Mac (jamais testé).
Ben justement. Le Mac. Parlons-en. Comme je l'ai dit plus haut, on a théoriquement depuis peu une version "native" de Gtk+ sur MacOSX. Mais il y a encore un mois, si tu voulais faire tourner une application Gtk sur Mac, tu étais contraint (sauf à utiliser du "très instable", et à ma connaissance seul Avidemux s'y était risqué, et seulement récemment) de faire tourner ton application sous X.
Et là, on touchait du doigt ce qu'on te fait remarquer ci-dessus : une application Gtk ne fait strictement _aucun_ effort pour s'adapter à son environnement. D'ailleurs, sur Mac, elle est exactement identique à sa version Linux, jusqu'au comportement du focus (qui du coup jure terriblement avec le reste des applications Mac). Sous Windows, encore, les applis proposent généralement de s'installer avec Gtk-WIMP (le thème "Windows" de Gtk) qui limite bien la casse (sauf sur le dialogue d'ouverture). Mais sur Mac, nada. C'est pratique en ce sens que ça te permet de faire tourner ton application avec un minimum d'efforts (pas besoin d'installer MinGW ou autre, sur Mac), mais par contre ça reste une bidouille pour dépanner : ton appli n'aura jamais l'air "vraie".
L'intégration Qt n'est certainement pas parfaite non plus sur Mac, mais la différence est beaucoup plus subtile.
[^] # Re: Impressionnant le rythme de sortie des versions !
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Qt 4.5 "Tech Preview" disponible. Évalué à 8.
Ben justement. Le Mac. Parlons-en. Comme je l'ai dit plus haut, on a théoriquement depuis peu une version "native" de Gtk+ sur MacOSX. Mais il y a encore un mois, si tu voulais faire tourner une application Gtk sur Mac, tu étais contraint (sauf à utiliser du "très instable", et à ma connaissance seul Avidemux s'y était risqué, et seulement récemment) de faire tourner ton application sous X.
Et là, on touchait du doigt ce qu'on te fait remarquer ci-dessus : une application Gtk ne fait strictement _aucun_ effort pour s'adapter à son environnement. D'ailleurs, sur Mac, elle est exactement identique à sa version Linux, jusqu'au comportement du focus (qui du coup jure terriblement avec le reste des applications Mac). Sous Windows, encore, les applis proposent généralement de s'installer avec Gtk-WIMP (le thème "Windows" de Gtk) qui limite bien la casse (sauf sur le dialogue d'ouverture). Mais sur Mac, nada. C'est pratique en ce sens que ça te permet de faire tourner ton application avec un minimum d'efforts (pas besoin d'installer MinGW ou autre, sur Mac), mais par contre ça reste une bidouille pour dépanner : ton appli n'aura jamais l'air "vraie".
L'intégration Qt n'est certainement pas parfaite non plus sur Mac, mais la différence est beaucoup plus subtile.