Je ne connais pas les statistiques d'utilisation de tor, que je n'utilise pas pour l'instant, soit dit en passant.
Mais bon, on ne peux pas d'un coté militer pour un web ouvert et intéropérable, et de l'autre limiter les possibilités techniques d'y accéder.
Pour ce qui est du livre pour le suicide, je pense qu'il faut surtout donner plus de moyens à des organismes d'aide aux personnes en détresse. Ce n'est pas en interdisant la publication de méthodes de suicide qu'on empêche le suicide. Si une personne veut vraiment mettre fin à ses jours, elle y arrivera tôt ou tard (sauf si elle est dans l'incapacité physique de le faire bien entendu).
Même si je trouve plus douteux l'envie de publier un tel ouvrage, on ne peut pas non plus jeter la pierre à l'auteur pour les personnes qui ont fait le choix de se suicider, c'est là leur choix. À moins que le livre incite effectivement à se suicider, en disant que c'est top moumoute, après tu vas au paradis, blablabla. Mais même là, c'est à chacun de savoir faire preuve d'esprit critique.
Plus exactement, je pense qu'il est plus judicieux de donner à chacun les moyens de se faire un avis que d'imposer celui qu'on considère le plus judicieux. Cela nécessite le droit et devoir d'éducation pour tous et un accès non restreint à l'information.
Ce n'est pas parceque je vais lire mein kampf que je vais devenir un nazi, ou parceque je lis la bible que je deviens croyant. D'ailleurs, à mon humble avis, l'humanité gagnerait à se débarrasser des religions, mais je trouverais scandaleux qu'on interdise la publication de livres religieux, aussi fumeux puissent être leurs contenus. Le respect du libre arbitre avant tout.
Après, oui, la liberté, c'est aussi la liberté de faire des erreurs. C'est pas glorieux, mais c'est ainsi que nous sommes.
[^] # Re: euh, pourquoi ça?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 8.
Mais bon, on ne peux pas d'un coté militer pour un web ouvert et intéropérable, et de l'autre limiter les possibilités techniques d'y accéder.
Pour ce qui est du livre pour le suicide, je pense qu'il faut surtout donner plus de moyens à des organismes d'aide aux personnes en détresse. Ce n'est pas en interdisant la publication de méthodes de suicide qu'on empêche le suicide. Si une personne veut vraiment mettre fin à ses jours, elle y arrivera tôt ou tard (sauf si elle est dans l'incapacité physique de le faire bien entendu).
Même si je trouve plus douteux l'envie de publier un tel ouvrage, on ne peut pas non plus jeter la pierre à l'auteur pour les personnes qui ont fait le choix de se suicider, c'est là leur choix. À moins que le livre incite effectivement à se suicider, en disant que c'est top moumoute, après tu vas au paradis, blablabla. Mais même là, c'est à chacun de savoir faire preuve d'esprit critique.
Plus exactement, je pense qu'il est plus judicieux de donner à chacun les moyens de se faire un avis que d'imposer celui qu'on considère le plus judicieux. Cela nécessite le droit et devoir d'éducation pour tous et un accès non restreint à l'information.
Ce n'est pas parceque je vais lire mein kampf que je vais devenir un nazi, ou parceque je lis la bible que je deviens croyant. D'ailleurs, à mon humble avis, l'humanité gagnerait à se débarrasser des religions, mais je trouverais scandaleux qu'on interdise la publication de livres religieux, aussi fumeux puissent être leurs contenus. Le respect du libre arbitre avant tout.
Après, oui, la liberté, c'est aussi la liberté de faire des erreurs. C'est pas glorieux, mais c'est ainsi que nous sommes.