toutes ces listes pourrissent très vite, l'interaction est nulle, sans compter l'"obligation" de citer (au dessus bien entendu), pour répondre à un message dans le fil, alors que dans un forum ce n'est pas nécessaire si c'est une réponse qui suis le dernier message. Je ne parle pas non plus de ceux qui recopient l'intégralité d'un message très long juste pour dire (en dessous, car ils respectent la net-étiquette) "oui je suis d'accord". Ok, cela peut arriver aussi sur un forum, mais au moins il y a des modérateurs qui peuvent éditer les messages et établir des règles à ce niveau.
Je ne dis pas que les forums sont la panacée, mais au moins il y a un peu plus d'ordre si c'est bien modéré. Linuxfr fonctionne comme un forum, et un message de spam ne restera jamais bien longtemps.
Ensuite, sur le principe des ML, je ne suis pas contre, un système comme usenet me semble quand même plus pratique que les robots décentralisés, genre users-subscribe@geek.org. J'avais entendu dire qu'il pouvait aussi y avoir de la modération avec les listes usenet mais dans les faits je n'en ai pas vu sur les spams des listes auquelles je suis abonné.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Pourquoi "que" les forums ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal [Troll] Pourquoi les mailing list perdurent ?. Évalué à 4.
ça "juste marche", mais cela boite un peu quand même vu comment c'est spammé sans modération, puis archivé tel quel :
http://lists.debian.org/debian-firewall/2008/09/msg00005.htm(...) (yabon pour le googlerank...)
http://lists.debian.org/debian-laptop/2008/10/msg00010.html
http://lists.debian.org/debian-firewall/2008/09/msg00004.htm(...)
et croyez moi je n'ai pas mis longtemps à en trouver...
Les googles groups c'est pareils ex :
http://groups.google.com/group/rakontointeraktiva/browse_thr(...)
sur yahoo aussi :
http://games.groups.yahoo.com/group/Inform_fr/
toutes ces listes pourrissent très vite, l'interaction est nulle, sans compter l'"obligation" de citer (au dessus bien entendu), pour répondre à un message dans le fil, alors que dans un forum ce n'est pas nécessaire si c'est une réponse qui suis le dernier message. Je ne parle pas non plus de ceux qui recopient l'intégralité d'un message très long juste pour dire (en dessous, car ils respectent la net-étiquette) "oui je suis d'accord". Ok, cela peut arriver aussi sur un forum, mais au moins il y a des modérateurs qui peuvent éditer les messages et établir des règles à ce niveau.
Je ne dis pas que les forums sont la panacée, mais au moins il y a un peu plus d'ordre si c'est bien modéré. Linuxfr fonctionne comme un forum, et un message de spam ne restera jamais bien longtemps.
Ensuite, sur le principe des ML, je ne suis pas contre, un système comme usenet me semble quand même plus pratique que les robots décentralisés, genre users-subscribe@geek.org. J'avais entendu dire qu'il pouvait aussi y avoir de la modération avec les listes usenet mais dans les faits je n'en ai pas vu sur les spams des listes auquelles je suis abonné.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it