Oui, l'argument du prix est un argument a mon avis valable. Beaucoup de gens (si ils connaissaient le Logiciel Libre) utiliseraient du Libre, rien que pour sa gratuite dans sa majeure partie. Meme si a la base, le Logiciel Libre ne doit pas etre utilisee pour son prix mais pour sa philosophie. Mais a la limite, pour un utilisateur "lamba", il s'en fiche de savoir si c'est du libre ou pas, si c'est gratuit et que ca fonctionne parfaitement, c'est le principal.
Mais dans l'article que j'ai lu, cette phrase me choque :
"accompagnes de logiciels libres de droits de copie." => ils assimilent le LL clairement sur les droits de copie. Meme pas sur la possibilite d'avoir un acces au code source, meme si, ils ont pas totalement tort puisqu'ils parlent a un public utilisateur qui se fiche pas mal d'avoir acces au code source mais se fiche pas de pouvoir faire des copies.
Tout depend d'ou on se place, en utilisateur ou en libriste.
[^] # Re: Puriste
Posté par Scurz . En réponse au journal Linux dans un magazine pour jeunes. Évalué à 1.
Mais dans l'article que j'ai lu, cette phrase me choque :
"accompagnes de logiciels libres de droits de copie." => ils assimilent le LL clairement sur les droits de copie. Meme pas sur la possibilite d'avoir un acces au code source, meme si, ils ont pas totalement tort puisqu'ils parlent a un public utilisateur qui se fiche pas mal d'avoir acces au code source mais se fiche pas de pouvoir faire des copies.
Tout depend d'ou on se place, en utilisateur ou en libriste.