2) INCONVÉNIENT : tout les navigateurs ne l'implémente pas, et parmi eux ni IE6 ni IE7 (il faut penser, malheureusement, à IE6 qui a encore de bonne part de marché !). Un site utilisant c'est aujourd'hui un site conçu pour Firefox. Pas très clean...
Tu oublies Netscape Navigator... Faudrait-il donc que les specs du web restent figées si un acteur influent ne les fait pas évoluer sur ses produits ? IE6 et IE7 doivent-ils représenter la « fin de l'histoire » des navigateurs ? A l'heure actuelle, rien n'empêche un utilisateur de Windows 2000 d'installer la dernière version de Firefox. C'est de la responsabilité de Microsoft de permettre à ce même utilisateur d'installer la dernière version d'Internet Explorer, qui implémente, ou n'implémente pas !, les spécifications html les plus récentes.
[^] # Re: Et pendant ce temps-là, au Parti Communiste...
Posté par Philip Marlowe . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 3.
Tu oublies Netscape Navigator... Faudrait-il donc que les specs du web restent figées si un acteur influent ne les fait pas évoluer sur ses produits ? IE6 et IE7 doivent-ils représenter la « fin de l'histoire » des navigateurs ? A l'heure actuelle, rien n'empêche un utilisateur de Windows 2000 d'installer la dernière version de Firefox. C'est de la responsabilité de Microsoft de permettre à ce même utilisateur d'installer la dernière version d'Internet Explorer, qui implémente, ou n'implémente pas !, les spécifications html les plus récentes.
Il ne faut pas inverser le problème.