Je suis pas défaitiste, je constate : les libristes se branlent la nouille sur une balise web qui va juste servir à normaliser l'accès... à des contenus multimédias encodés dans des codecs proprio. Super.
Ogg pour qu'il soit utilisé, il aurait fallu qu'il soit "imposé" dans le standard HTML5. Parcqu'il n'y a pas beaucoup de raison technique de l'utiliser : moins bonne qualité, peu implémenté par les softs et le hard.
Franchement vous êtes en train de dire que flash ca pu, faut normaliser la façon d'accéder au contenu.
je suis d'accord. Mais flash normalise le contenu, ce que HTML5 ne permet pas. Quel est le plus important ? Normaliser la façon d'accéder au contenu ou le contenu lui-même ?
Evidemment l'idéal aurait été les 2...
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à -2.
Ogg pour qu'il soit utilisé, il aurait fallu qu'il soit "imposé" dans le standard HTML5. Parcqu'il n'y a pas beaucoup de raison technique de l'utiliser : moins bonne qualité, peu implémenté par les softs et le hard.
Franchement vous êtes en train de dire que flash ca pu, faut normaliser la façon d'accéder au contenu.
je suis d'accord. Mais flash normalise le contenu, ce que HTML5 ne permet pas. Quel est le plus important ? Normaliser la façon d'accéder au contenu ou le contenu lui-même ?
Evidemment l'idéal aurait été les 2...