mouai... donc la balise video et audio dans Firefox 3.1 (qui sort à la fin de l'année), dans Opera (et dans webkit, je sais plus), c'est du vent ?
Oui.
Ce qui fait la force de flash, c'est qu'il marche partout, et partout pareil : le développeur sait qu'en diffusant une vidéo pour flash elle sera compatible là où fonctionne le player flash, parcque le player impose le(s) formats.
HTML5, qui n'est pas encore sorti, n'a pas réussi à imposer de format faute de consensus (tout le monde voulant y mettre son format). Au final on va avoir une jolie balise avec un contenu toujours aussi risqué niveau compatibilité navigateur.
Il aurait fallu imposer des standards, comme H264, mais imposer quelque chose, avec des profiles, etc.
Pour moi la balise HTML5 ne sera quasiment pas utilisée à moins qu'émerge un consensus sur un format donné, et la bataille sera rude, et je suis prêt à parier que c'est pas un codec libre qui sera le gagnant.
Donc oui, pour moi cette balise video du HTML5, c'est du vent total.
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 1.
Oui.
Ce qui fait la force de flash, c'est qu'il marche partout, et partout pareil : le développeur sait qu'en diffusant une vidéo pour flash elle sera compatible là où fonctionne le player flash, parcque le player impose le(s) formats.
HTML5, qui n'est pas encore sorti, n'a pas réussi à imposer de format faute de consensus (tout le monde voulant y mettre son format). Au final on va avoir une jolie balise avec un contenu toujours aussi risqué niveau compatibilité navigateur.
Il aurait fallu imposer des standards, comme H264, mais imposer quelque chose, avec des profiles, etc.
Pour moi la balise HTML5 ne sera quasiment pas utilisée à moins qu'émerge un consensus sur un format donné, et la bataille sera rude, et je suis prêt à parier que c'est pas un codec libre qui sera le gagnant.
Donc oui, pour moi cette balise video du HTML5, c'est du vent total.