>>Et confondre, installer explicitement un fork fermé et proprio d'OS, et un OS à
>>99% libre avec un module proprio avec pleins de gens travaillant pour s'en
>>débarrasser.
Je ne confond pas je relativise juste la chose. Ok, c'est pas un système proprio, mais ils ne l'ont pas fait non plus. On ne vas pas se mettre à genoux parce qu'ils utilise netbsd si ?
Je n'ai pas confiance en microsoft, ils n'ont _jamais_ _jamais_ fait quelque chose qui ne mène pas d'une manière ou d'une autre à leur monopole. cela peut prendre un 'coup en 3 bandes' parfois, mais on arrive toujours au même résultat.
Maintenant, je suis peut être parano, je ne dis pas que je ne changerais pas d'avis, mais _après_ avoir vu les résultats _concrets_ dans la _durée_ de leur nouveau truc, seulement après. Ca peut être comme l'iphone .....
[^] # Re: La license BSD est amicale avec la fermeture de code...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft fait du développement netbsd/java. Évalué à 2.
>>99% libre avec un module proprio avec pleins de gens travaillant pour s'en
>>débarrasser.
Je ne confond pas je relativise juste la chose. Ok, c'est pas un système proprio, mais ils ne l'ont pas fait non plus. On ne vas pas se mettre à genoux parce qu'ils utilise netbsd si ?
Je n'ai pas confiance en microsoft, ils n'ont _jamais_ _jamais_ fait quelque chose qui ne mène pas d'une manière ou d'une autre à leur monopole. cela peut prendre un 'coup en 3 bandes' parfois, mais on arrive toujours au même résultat.
Maintenant, je suis peut être parano, je ne dis pas que je ne changerais pas d'avis, mais _après_ avoir vu les résultats _concrets_ dans la _durée_ de leur nouveau truc, seulement après. Ca peut être comme l'iphone .....