beurk aussi
Comment dire ?
Se faire l'avocat du libre, pour un monde meilleur, c'est une foi qui est juste, un combat (pacific) pour la meilleure des cause. Mais il ne faut pas tomber dans l'exces dangereurx de la religion, c'est à dire une foi aveugle, une aliènation de son propre esprit critique, crédité à des personnes, qui somme toutes ne sont que des hommes, et qui peuvent parfois faire preuve de faiblesses (RMS et son intolérance mégalomaniaque, Eric S Raymond et son goût pour les armes, Linus et.. ah, non, Linus est parfait..., bon, enfin, je ne le connais pas assez). Etre ou devenir adepte, c'est une mauvaise idée pour plein de raisons :
- ça donne une piètre image du "monde libre" et ça le décribilise
- ça favorise les trolls : puisque si l'on est adepte, c'est qu'on a de fortes préférences pour certaines personnes, certains systèmes ou certains logiciels, donc que l'on a tendance à critiquer ardamment même nos frères dans le libre, les autres systèmes libres... Là aussi on se décrédibilise, parce que ces guéguèrres internes ne font pas du bien à ce pour quoi nous travaillons, et parce que surtout, les arguments sont souvent pauvres. Les adeptes sont parfois des ex neuneus, et souvent peu formés à l'advocacy.
Alors les jeux de mots religieux sont peut-être très amusants, mais malheureusement, ils ne donnent pas une très bonne image de nous autres.
Voilà pourquoi je dis beurk.
Cela n'empêche pas d'avoir des préférences (voir la news http://linuxfr.org/2001/10/14/5420,0,-1,0,1.php3(...) "Sondages, sondages, sondages..."), ce qui est normal et sain.
[^] # Re: vim roulaize par terre
Posté par Talou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à 0.
Comment dire ?
Se faire l'avocat du libre, pour un monde meilleur, c'est une foi qui est juste, un combat (pacific) pour la meilleure des cause. Mais il ne faut pas tomber dans l'exces dangereurx de la religion, c'est à dire une foi aveugle, une aliènation de son propre esprit critique, crédité à des personnes, qui somme toutes ne sont que des hommes, et qui peuvent parfois faire preuve de faiblesses (RMS et son intolérance mégalomaniaque, Eric S Raymond et son goût pour les armes, Linus et.. ah, non, Linus est parfait..., bon, enfin, je ne le connais pas assez). Etre ou devenir adepte, c'est une mauvaise idée pour plein de raisons :
- ça donne une piètre image du "monde libre" et ça le décribilise
- ça favorise les trolls : puisque si l'on est adepte, c'est qu'on a de fortes préférences pour certaines personnes, certains systèmes ou certains logiciels, donc que l'on a tendance à critiquer ardamment même nos frères dans le libre, les autres systèmes libres... Là aussi on se décrédibilise, parce que ces guéguèrres internes ne font pas du bien à ce pour quoi nous travaillons, et parce que surtout, les arguments sont souvent pauvres. Les adeptes sont parfois des ex neuneus, et souvent peu formés à l'advocacy.
Alors les jeux de mots religieux sont peut-être très amusants, mais malheureusement, ils ne donnent pas une très bonne image de nous autres.
Voilà pourquoi je dis beurk.
Cela n'empêche pas d'avoir des préférences (voir la news http://linuxfr.org/2001/10/14/5420,0,-1,0,1.php3(...) "Sondages, sondages, sondages..."), ce qui est normal et sain.