Bah... encore un troll.
De toute façon je vois pas trop ce qu'il pourrait y avoir d'autre sur une news Vim ou Emacs...
Enfin bon.
Pour les ceusses tout perdus qui connaissent pas,
(ok, mon argument est pipo mais j'aime bien les trolls) en gros voilà ce qu'on peut dire :
(x)emacs : l'éditeur ultime, il peut tout faire, par contre, ça se sent au lancement. Enfin sauf en l'utilisant en mode serveur. bref. Sinon ça se bidouille dans un langage pleins de parenthèses assez imbitable au premier abord. Par contre, tout est intégré dans emacs : browser, lecteur de mail, news, etc...
Vi(m) : à l'origine, éditeur simple, efficace et rapide, par contre l'utilisation demande de lire 1 minute la doc. Oui on sait, c'est trop.
Et actuellement ? bah, maintenant, ça suit les traces d'(x)emacs, en gros c'est programmable (par contre là on comprends, c'est un langage procédural simple, voire du perl ou du python),
et c'est puissant et plutot bien foutu. En gros, ya pas tout ce que propose emacs, mais la très grande majorité.
Conclusion : Ces deux éditeurs ont actuellement pratiquement le même genre de fonctionnalitées, ce n'est quasiment plus qu'une histoire de goût : aimez vous le lisp ? les scripts vim ? un chargement rapide ? un chargement définitif ? les raccourcis claviers imbitables mais bien pratiques de vim ? ou ceux d'emacs ? le mode commande insertion de vim ou un mode plus intuitif sous emacs ? Bref, pensez par vous même, testez vous mêmes, et ça ira tout seul...
[^] # Re: dinosaurus
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à 7.
De toute façon je vois pas trop ce qu'il pourrait y avoir d'autre sur une news Vim ou Emacs...
Enfin bon.
Pour les ceusses tout perdus qui connaissent pas,
(ok, mon argument est pipo mais j'aime bien les trolls) en gros voilà ce qu'on peut dire :
Et actuellement ? bah, maintenant, ça suit les traces d'(x)emacs, en gros c'est programmable (par contre là on comprends, c'est un langage procédural simple, voire du perl ou du python),
et c'est puissant et plutot bien foutu. En gros, ya pas tout ce que propose emacs, mais la très grande majorité.
Conclusion : Ces deux éditeurs ont actuellement pratiquement le même genre de fonctionnalitées, ce n'est quasiment plus qu'une histoire de goût : aimez vous le lisp ? les scripts vim ? un chargement rapide ? un chargement définitif ? les raccourcis claviers imbitables mais bien pratiques de vim ? ou ceux d'emacs ? le mode commande insertion de vim ou un mode plus intuitif sous emacs ? Bref, pensez par vous même, testez vous mêmes, et ça ira tout seul...