> Il y a quand même pour le peuple des moyens de se faire entendre, les élections, les sondages d'opinions parfois, etc.
Pour se faire entendre à des élections, apparemment, faut faire les cons ; ça a par exemple joué (même si pas seulement) dans le non au traité constitutionnel, ou en 2002, voire avec Coluche... le fait que ce soit (trop) tentant en l'état est d'ailleurs l'une des raisons de mon abstention...
Les sondages d'opinion, mouais... pas convaincu du tout (surtout quand les instituts de sondage sont propriété des oligarques)...
Sinon, il y a aussi les manifestations... mais pour qu'elles soient entendues, faut vraiment qu'elles soient d'une ampleur béhémothesque...
Bref, rien de fermement ni durablement démocratique là-dedans...
Éventuellement, on pourrait faire un mix d'oligarchie et de démocratie... logiquement, les spécialistes d'un domaine sont de toute façon généralement déjà organisés en castes (universitaires, par exemple)... je préfèrerais qu'ils se démerdent à proposer des candidats à des postes équivalents aux ministères et cie, qui seraient choisis par le parlement (élu démocratiquement), pour mener la politique d'action (sans retirer le contrôle du parlement non plus, sur le législatif), plutôt que des beau-parleurs soit-disant polyvalents qui vont être un jour ministre de l'éducation, puis demain de la justice, et va savoir quoi après....
Bon, après, ce serait peut-être moins divertissant que la politique-spectacle... m'enfin, moi, les clowns...
[^] # Re: Au CNRS
Posté par Aefron . En réponse au journal Vote par Internet pour les élections prud'homales sur Paris. Évalué à 2.
Pour se faire entendre à des élections, apparemment, faut faire les cons ; ça a par exemple joué (même si pas seulement) dans le non au traité constitutionnel, ou en 2002, voire avec Coluche... le fait que ce soit (trop) tentant en l'état est d'ailleurs l'une des raisons de mon abstention...
Les sondages d'opinion, mouais... pas convaincu du tout (surtout quand les instituts de sondage sont propriété des oligarques)...
Sinon, il y a aussi les manifestations... mais pour qu'elles soient entendues, faut vraiment qu'elles soient d'une ampleur béhémothesque...
Bref, rien de fermement ni durablement démocratique là-dedans...
Éventuellement, on pourrait faire un mix d'oligarchie et de démocratie... logiquement, les spécialistes d'un domaine sont de toute façon généralement déjà organisés en castes (universitaires, par exemple)... je préfèrerais qu'ils se démerdent à proposer des candidats à des postes équivalents aux ministères et cie, qui seraient choisis par le parlement (élu démocratiquement), pour mener la politique d'action (sans retirer le contrôle du parlement non plus, sur le législatif), plutôt que des beau-parleurs soit-disant polyvalents qui vont être un jour ministre de l'éducation, puis demain de la justice, et va savoir quoi après....
Bon, après, ce serait peut-être moins divertissant que la politique-spectacle... m'enfin, moi, les clowns...