Dans ce cas, on peut aussi se plaindre que les lois pour les Picards soient décidées au niveau national, c'est quand même une sacré atteinte à la souveraineté picarde...
La souveraineté d'un peuple doit s'exprimer obligatoirement dans un cadre. Il me semble que, dans le cas de la France, l'Histoire montre que le meilleur cadre est le cadre national. C'est pourquoi je défends la souveraineté de la France contre l'européisme politique ambiant qui le grignote par tous les bouts : par le gros bout (la Nation) et par le petit bout (la Région).
Ya un moment ou on doit choisir une échelle pour décider des lois, autant que cette échelle soit la plus large possible en permettant une harmonisation par le haut pour le plus grand nombre, plutôt que chacun reste tout seul dans son coin.
Cette idée que tu évoques de nouvel ordre mondial dans lequel des experts en bonne gouvernance déciderait à la place du peuple des solutions optimales dans tous les domaines me parait très dangereuse.
Et puis je ne sais pas d'où vient cette idée que la souveraineté de la France interdirait des coopérations internationales, voire des politiques communes entre plusieurs pays européens, comme cela s'est fait pour Airbus, en dehors de l'Europe. Ce que je rejette, c'est la vassalisation de la France à l'égard des États-unis et la bureaucratisation à la soviétique de l'Europe. Je préfère que les États-Unis soient nos alliés plutôt que nos maîtres.
[^] # Re: TCE
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 1.
La souveraineté d'un peuple doit s'exprimer obligatoirement dans un cadre. Il me semble que, dans le cas de la France, l'Histoire montre que le meilleur cadre est le cadre national. C'est pourquoi je défends la souveraineté de la France contre l'européisme politique ambiant qui le grignote par tous les bouts : par le gros bout (la Nation) et par le petit bout (la Région).
Ya un moment ou on doit choisir une échelle pour décider des lois, autant que cette échelle soit la plus large possible en permettant une harmonisation par le haut pour le plus grand nombre, plutôt que chacun reste tout seul dans son coin.
Cette idée que tu évoques de nouvel ordre mondial dans lequel des experts en bonne gouvernance déciderait à la place du peuple des solutions optimales dans tous les domaines me parait très dangereuse.
Et puis je ne sais pas d'où vient cette idée que la souveraineté de la France interdirait des coopérations internationales, voire des politiques communes entre plusieurs pays européens, comme cela s'est fait pour Airbus, en dehors de l'Europe. Ce que je rejette, c'est la vassalisation de la France à l'égard des États-unis et la bureaucratisation à la soviétique de l'Europe. Je préfère que les États-Unis soient nos alliés plutôt que nos maîtres.