Je précise : le but n'est pas de faire "comme windows" ou "comme mac", mais d'avoir ses propres particularités qui en font nos forces plutot que nos faiblesses actuellement.
L'exemple trivial est le gestionnaire de packet est interessant. Que l'utilisateur ai à cliquer sur un .exe ou dans synaptic, il s'en fout, ce qu'il veut c'est que son soft soit installé. En ce sens l'intégration du faux protocole "apt://" dans firefox est intéressant. Ca donne le meme résultat ("one click install").
Et utiliser synaptic n'est pas compliqué, une fois habitué les gens l'utilise sans soucis. Mais s'habituer à la ligne de commande, c'est une autre histoire.
Ce qui fait la force de linux c'est sa communauté, et une réponse peut tenir en un "apt-get", mais souvent, c'est "ah oui, il faut éditer ce fichier dans etc, donc ouvrir une console en super admin, tester ci ou ca, supprimer ce fichier car il empeche que tel programme se lance etc".
La console te donne acces directement à la machine, et si toi tu es assez fort pour dialoguer avec tant mieux, mais la plupart des gens ne le sont et ont peur de faire une connerie. L'interface leur donne ce sentiment de sécurité qu'ils recherchent. Et ils n'ont pas forcément envie d'apprendre des lignes de commande. Ils veulent juste graver un %£* de DVD tout en envoyant un kikoolol à leur pote sur MSN video.
Un exemple d'un truc actuellement pas du tout ergonomique est la gestion de l'écran. Fait une connerie et tout est détruit, pas de mode "sans échec", tu dois éditer ton fichier dans la console. Super l'ergonomie linux... mais des projets sont en court sur ça, heureusement!
[^] # Re: Prévisible...
Posté par Stibb . En réponse au journal Les netbooks avec GNU/Linux ont un taux de retour 4x plus important que ceux sous XP.... Évalué à 2.
L'exemple trivial est le gestionnaire de packet est interessant. Que l'utilisateur ai à cliquer sur un .exe ou dans synaptic, il s'en fout, ce qu'il veut c'est que son soft soit installé. En ce sens l'intégration du faux protocole "apt://" dans firefox est intéressant. Ca donne le meme résultat ("one click install").
Et utiliser synaptic n'est pas compliqué, une fois habitué les gens l'utilise sans soucis. Mais s'habituer à la ligne de commande, c'est une autre histoire.
Ce qui fait la force de linux c'est sa communauté, et une réponse peut tenir en un "apt-get", mais souvent, c'est "ah oui, il faut éditer ce fichier dans etc, donc ouvrir une console en super admin, tester ci ou ca, supprimer ce fichier car il empeche que tel programme se lance etc".
La console te donne acces directement à la machine, et si toi tu es assez fort pour dialoguer avec tant mieux, mais la plupart des gens ne le sont et ont peur de faire une connerie. L'interface leur donne ce sentiment de sécurité qu'ils recherchent. Et ils n'ont pas forcément envie d'apprendre des lignes de commande. Ils veulent juste graver un %£* de DVD tout en envoyant un kikoolol à leur pote sur MSN video.
Un exemple d'un truc actuellement pas du tout ergonomique est la gestion de l'écran. Fait une connerie et tout est détruit, pas de mode "sans échec", tu dois éditer ton fichier dans la console. Super l'ergonomie linux... mais des projets sont en court sur ça, heureusement!