Pareil : très satisfait. J'ai une Squeezebox (v2, je crois) depuis à peu près 3 ans, et c'est vraiment top, en radio-réveil...
... bon, je dis "radio", mais en fait, je ne me sers pas de la gestion des flux internet ; j'ai essayé au début (donc, il y a longtemps : le serveur s'appelait encore slimserver), ça marchait bien, mais, comme je ne suis pas très accro aux broadcasts...
Sinon, bonne qualité audio, télécommande résistante (important, pouvant être un peu brutal au réveil ;) ... d'ailleurs, la squeezebox est tombée quelques fois aussi, et fonctionne toujours aussi bien), on peut éteindre l'écran (et vu qu'il est ultra lumineux, même s'il y a plusieurs palliers d'éclairage, et que je suis un maniaque de l'obscurité, dans ma chambre, ce n'est pas du luxe ; bon, en fait, il reste toujours sous tension, donc, il n'est pas rigoureusement éteint et émet une légère lueur, mais je sodomise les dyptères, là), lit vraiment plein de formats, niveau réveil, on peut programmer des heures, des volumes et des playlists différents selon les jours (par contre, le truc un poil relou est qu'il se base sur les playlists et pas sur les tags, pour ce qu'on choisit de nous réveiller)... bref, très bien à l'usage.
En revanche, je ne crois pas qu'on ait les sources du firmware (or, vu que ça tourne sous Linux, c'est ballot), le squeezecenter n'est pas complètement libre (je crois qu'il y a au moins des problèmes de polices et cie, qui font qu'il ne peut pas rentrer officiellement dans Debian, par exemple), il n'y a pas de clé GPG pour les dépôts .deb, et le squeezecenter bouffe pas mal de RAM (dans mon conteneur vserver : dans les 60Mo pour lui, plus ~30Mo de mysql ; ce qui en fait une de mes "grosses" machines virtuelles... après, les versions embarquées dans les NAS sont peut-être allégées, mais comme je n'en ai jamais vu, je n'en sais rien).
Mais même avec ces quelques désavantages, je ne regrette vraiment pas cet achat.
[^] # Re: Très content de ma SqueezeBox
Posté par Aefron . En réponse au journal Poste Radio Internet : choix difficile. Évalué à 3.
... bon, je dis "radio", mais en fait, je ne me sers pas de la gestion des flux internet ; j'ai essayé au début (donc, il y a longtemps : le serveur s'appelait encore slimserver), ça marchait bien, mais, comme je ne suis pas très accro aux broadcasts...
Sinon, bonne qualité audio, télécommande résistante (important, pouvant être un peu brutal au réveil ;) ... d'ailleurs, la squeezebox est tombée quelques fois aussi, et fonctionne toujours aussi bien), on peut éteindre l'écran (et vu qu'il est ultra lumineux, même s'il y a plusieurs palliers d'éclairage, et que je suis un maniaque de l'obscurité, dans ma chambre, ce n'est pas du luxe ; bon, en fait, il reste toujours sous tension, donc, il n'est pas rigoureusement éteint et émet une légère lueur, mais je sodomise les dyptères, là), lit vraiment plein de formats, niveau réveil, on peut programmer des heures, des volumes et des playlists différents selon les jours (par contre, le truc un poil relou est qu'il se base sur les playlists et pas sur les tags, pour ce qu'on choisit de nous réveiller)... bref, très bien à l'usage.
En revanche, je ne crois pas qu'on ait les sources du firmware (or, vu que ça tourne sous Linux, c'est ballot), le squeezecenter n'est pas complètement libre (je crois qu'il y a au moins des problèmes de polices et cie, qui font qu'il ne peut pas rentrer officiellement dans Debian, par exemple), il n'y a pas de clé GPG pour les dépôts .deb, et le squeezecenter bouffe pas mal de RAM (dans mon conteneur vserver : dans les 60Mo pour lui, plus ~30Mo de mysql ; ce qui en fait une de mes "grosses" machines virtuelles... après, les versions embarquées dans les NAS sont peut-être allégées, mais comme je n'en ai jamais vu, je n'en sais rien).
Mais même avec ces quelques désavantages, je ne regrette vraiment pas cet achat.