Il est à la mode de taper sur la quatrième république, mais sur le principe elle a les défaut d'une démocratie, voilà tout.
Pour décider de quelque chose, quand les gens sont relativement bien représenté, il faut faire plein de compromis. C'est une chose difficile, et impossible quand chacun tente de tirer la couverture à lui sans être constructif.
Bref, c'est dur d'obtenir une majorité, et la quatrième république en a souffert.
Maintenant la solution de la cinquième république au problème du compromis difficile c'est de faire en sorte que le compromis ne soit plus nécessaire : la plus grosse minorité décide de tout sans même se préoccuper de l'opposition. Ca résoud le problème de blocage mais côté démocratique on a vu mieux.
Là on a un système qui muselle toutes les opinions autres que les deux gros partis. C'est par la nature même du système à triple majorité (par circonscription, puis dans l'assemblée, puis dans le groupe majoritaire lui même). Résultat c'est que la décision c'est celle du plus gros courant dans le plus groupe de députés de l'assemblée qui eux même ne représentent que la plus grosse minorité de leur circonscription. Un parti qui aurait entre 10% et 20% dans chaque région n'aurait aucun pouvoir réel. Bref ... système démocratique, peut être, démocratie c'est moins sûr.
On a résolu le problème de la 4ième république, mais au prix de la démocratie , de la légitimité et de la représentativité du peuple.
[^] # Re: Que faire?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal "Riposte graduée" : Nicolas Sarkozy appelle José Barroso à la rescousse. Évalué à 6.
Pour décider de quelque chose, quand les gens sont relativement bien représenté, il faut faire plein de compromis. C'est une chose difficile, et impossible quand chacun tente de tirer la couverture à lui sans être constructif.
Bref, c'est dur d'obtenir une majorité, et la quatrième république en a souffert.
Maintenant la solution de la cinquième république au problème du compromis difficile c'est de faire en sorte que le compromis ne soit plus nécessaire : la plus grosse minorité décide de tout sans même se préoccuper de l'opposition. Ca résoud le problème de blocage mais côté démocratique on a vu mieux.
Là on a un système qui muselle toutes les opinions autres que les deux gros partis. C'est par la nature même du système à triple majorité (par circonscription, puis dans l'assemblée, puis dans le groupe majoritaire lui même). Résultat c'est que la décision c'est celle du plus gros courant dans le plus groupe de députés de l'assemblée qui eux même ne représentent que la plus grosse minorité de leur circonscription. Un parti qui aurait entre 10% et 20% dans chaque région n'aurait aucun pouvoir réel. Bref ... système démocratique, peut être, démocratie c'est moins sûr.
On a résolu le problème de la 4ième république, mais au prix de la démocratie , de la légitimité et de la représentativité du peuple.