Bah, j'ai déjà entendu pire en live. Lors d'une conf. visant des chercheurs universitaires, le spécialiste de "propriété intellectuelle" leur à tout simplement expliqué que même si la brevabilité du vivant est en théorie interdite, en pratique il suffit de rédiger la demande sous la bonne forme (avec les bons mots magiques) et on obtient l'effet "souhaité" (ç.-à-d. la "protection" assez absolue en pratique concernant tout et n'importe quoi parmi les gènes que l'on découvre/séquence/étudie/... dans n'importe quelle truc biologique) et la manière dont c'était expliqué ressemblait à de l'incitation à le faire (ça parlait de "valorisation" et tout - ainsi que comment on pouvait avec ce genre d'astuce empêcher les autres de sortir des médicaments pour un maladie XYZ même si le médicament tiers ne fonctionnait pas du tout comme celui "protégé", et tout cela n'avait l'air de choquer absolument personne).
Si ma mémoire et bonne tout ce petit monde travaillait dans le public, ce qui m'a laissé perplexe voyant mal si c'était vraiment possible pour eux d'interdire aux tiers d'utiliser les résultats de recherches publiques (voir d'interdire aux tiers de soigner des maladies de manière innovante), mais bon devant un tel gouffre d'absence de questionnement éthique, j'avais pas spécialement le courage de chercher à entamer le dialogue.
Connaissant un peu le problème en matière d'algorithme, et ayant eu un aperçu de ce qui se pratique dans cet autre domaine, je ne peux depuis lors pas m'empêcher d'exploser de rire quand j'entends "brevet" et "innovation" dans la même phrase (AHAHAHHAHA - oups pardon :p ) Probablement de la novlangue mise en pratique.
[^] # Re: Citation
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Legaclips: videos sur la propriété intellectuelle (dont les logiciels). Évalué à 9.
Si ma mémoire et bonne tout ce petit monde travaillait dans le public, ce qui m'a laissé perplexe voyant mal si c'était vraiment possible pour eux d'interdire aux tiers d'utiliser les résultats de recherches publiques (voir d'interdire aux tiers de soigner des maladies de manière innovante), mais bon devant un tel gouffre d'absence de questionnement éthique, j'avais pas spécialement le courage de chercher à entamer le dialogue.
Connaissant un peu le problème en matière d'algorithme, et ayant eu un aperçu de ce qui se pratique dans cet autre domaine, je ne peux depuis lors pas m'empêcher d'exploser de rire quand j'entends "brevet" et "innovation" dans la même phrase (AHAHAHHAHA - oups pardon :p ) Probablement de la novlangue mise en pratique.