Personnellement, je pense qu'il est temps que KHTML soit remplacé par WebKit.
Malgrès toutes les qualités de ce vénérable moteur, qui sont reconnus par plein de monde y compris Apple (puisqu'il a été choisi pour WebKit), il faut reconnaître qu'avec le temps KHTML se fait distancer. Pour n'arranger rien, le nouvel interpréteur JavaScript de WebKit a l'air très performant.
Cette histoire de dépendance vis à vis d'Apple est une fausse excuse selon moi pour certains qui n'arrivent pas à digérer que WebKit attire plus de monde que KHTML.
Et puis si Apple commence à ne plus jouer le jeu de l'ouverture (ou d'autres raisons), rien n'empêche de refaire passer le développement de WebKit dans le tronc de KDE. C'est aussi cela la force du libre.
[^] # Re: Précision
Posté par sanao . En réponse au journal Encore une victoire de Webkit !. Évalué à 1.
Personnellement, je pense qu'il est temps que KHTML soit remplacé par WebKit.
Malgrès toutes les qualités de ce vénérable moteur, qui sont reconnus par plein de monde y compris Apple (puisqu'il a été choisi pour WebKit), il faut reconnaître qu'avec le temps KHTML se fait distancer. Pour n'arranger rien, le nouvel interpréteur JavaScript de WebKit a l'air très performant.
Cette histoire de dépendance vis à vis d'Apple est une fausse excuse selon moi pour certains qui n'arrivent pas à digérer que WebKit attire plus de monde que KHTML.
Et puis si Apple commence à ne plus jouer le jeu de l'ouverture (ou d'autres raisons), rien n'empêche de refaire passer le développement de WebKit dans le tronc de KDE. C'est aussi cela la force du libre.