Quelqu'un qui finance un projet peut donner sa vision des choses. Si elle est pertinente, elle sera adoptée. Maintenant, quelqu'un qui ne finance pas le projet est en droit de faire la même chose. Par exemple le plus gros contributeur KDE en 2006 était un employé Mandriva. Est-ce qu'on nous a rebattu les oreilles avec ça ? Non. http://blog.mandriva.com/2006/10/01/kde4-commit-champion-lau(...)
Est-ce que Mandriva a annoncé ses grand projets pour KDE ? Non. Ils laissent là liberté à upstream et à ceux qui pondent du code.
Est-ce que ce sont ceux qui payent qui décident ? Non.
Est-ce que ce sont ceux qui font qui décident ? Oui.
Si tu veux un droit de regard, tu ne fais pas des dons, tu embauches des développeurs pour bosser sur tes fonctionnalités et gérer l'intégration upstream. Et si tu regardes, c'est exactement ce que Canonical ne fait pas.
Donc rassure toi, je ne suis pas en manque d'arguments, juste en profonde contradiction.
[^] # Re: Notre incommensurable bêtise
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 5.
http://blog.mandriva.com/2006/10/01/kde4-commit-champion-lau(...)
Est-ce que Mandriva a annoncé ses grand projets pour KDE ? Non. Ils laissent là liberté à upstream et à ceux qui pondent du code.
Est-ce que ce sont ceux qui payent qui décident ? Non.
Est-ce que ce sont ceux qui font qui décident ? Oui.
Si tu veux un droit de regard, tu ne fais pas des dons, tu embauches des développeurs pour bosser sur tes fonctionnalités et gérer l'intégration upstream. Et si tu regardes, c'est exactement ce que Canonical ne fait pas.
Donc rassure toi, je ne suis pas en manque d'arguments, juste en profonde contradiction.