Sans vouloir jouer au rabats joie il ne faut pas croire que la sortie en avril de la premiere ubuntu a ete decide le 31 mars...
Et il ne faut pas croire que Novell a racheté SuSE après consultation de Mme Irma : "Ubuntu arrivera l'année prochaine, c'est le moment de libérer SuSE". Si ça continue je vais commencer à penser que les Ubuntistes sont nombrilistes :)
Perso je dirai que OpenSuse a pas ete une "reponse" mais plutot que Novell a fait comme RH, ils se sont debarasse d'une partie non rentable, le desktop, sur la communaute!
Tout à fait, les ventes de SuSE aux particuliers n'étaient plus rentables. Après, je ne suis pas du tout d'accord sur le terme "débarasser sur la communauté". Le modèle utilisé (distrib entreprise basée sur une distrib communautaire sponsorisée) est un modèle gagnant-gagnant, qui est aujourd'hui un succès, autant pour Novell/openSUSE ou RedHat/Fedora.
Enfin, Ubuntu ne joue actuellement pas du tout sur le même marché (actuellement) que Novell, et la situation serait quasi identique aujourd'hui si Ubuntu n'avait pas été là. Enfin, les produits "Desktop Entreprise" (comme SLED) dérivent également de la distrib communautaire, toutes les avancées faites sur la distrib communautaire profitent aux produits entreprises (et vis-versa).
Notons que j'ai utilisé "(actuallement)", parce que le bon vouloir de Canonical et d'Ubuntu c'est de se faire une place dans ce milieu entreprise, qui est rentable (le "desktop" Michue, c'est simplement pour se faire une place bien visible). Mais vu comme ç'est parti, j'ai de plus en plus de doute que Canonical trouve un modèle viable au milieu de RH/Novell et des entreprises tierces qui feront le support Ubuntu.
Pour Fedora/RH, je pense que la situation est assez similaire, mais je laisserais un fedoriste connaisseur s'exprimer.
[^] # Re: En Pourcentage (plus parlant pour certains)
Posté par Spyhawk . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 4.
Et il ne faut pas croire que Novell a racheté SuSE après consultation de Mme Irma : "Ubuntu arrivera l'année prochaine, c'est le moment de libérer SuSE". Si ça continue je vais commencer à penser que les Ubuntistes sont nombrilistes :)
Perso je dirai que OpenSuse a pas ete une "reponse" mais plutot que Novell a fait comme RH, ils se sont debarasse d'une partie non rentable, le desktop, sur la communaute!
Tout à fait, les ventes de SuSE aux particuliers n'étaient plus rentables. Après, je ne suis pas du tout d'accord sur le terme "débarasser sur la communauté". Le modèle utilisé (distrib entreprise basée sur une distrib communautaire sponsorisée) est un modèle gagnant-gagnant, qui est aujourd'hui un succès, autant pour Novell/openSUSE ou RedHat/Fedora.
Enfin, Ubuntu ne joue actuellement pas du tout sur le même marché (actuellement) que Novell, et la situation serait quasi identique aujourd'hui si Ubuntu n'avait pas été là. Enfin, les produits "Desktop Entreprise" (comme SLED) dérivent également de la distrib communautaire, toutes les avancées faites sur la distrib communautaire profitent aux produits entreprises (et vis-versa).
Notons que j'ai utilisé "(actuallement)", parce que le bon vouloir de Canonical et d'Ubuntu c'est de se faire une place dans ce milieu entreprise, qui est rentable (le "desktop" Michue, c'est simplement pour se faire une place bien visible). Mais vu comme ç'est parti, j'ai de plus en plus de doute que Canonical trouve un modèle viable au milieu de RH/Novell et des entreprises tierces qui feront le support Ubuntu.
Pour Fedora/RH, je pense que la situation est assez similaire, mais je laisserais un fedoriste connaisseur s'exprimer.