> Canonical à en une poignée d'années réussi à faire ce qu'aucun autre contributeur GNU / Linux avant lui : sortir le système d'exploitation libre du placard à geek.
C'est du n'importe quoi !
Par exemple la philosophie de Gnome 2.0 de faire simple est sorti bien avant Ubuntu. Le plug-and-play qui marche (usb notament), udev, hal, etc était en cours de dévelppement par les autres (et pas développé par Ubuntu).
Oui Ubuntu a su profiter du boulot des autres. Félicitons les pour ça. Mais pour le boulot, ben ce n'est pas Ubuntu qui l'a fait.
Prend la première Ubuntu et une Fedora ou Mandriva, c'est grosso-modo la même chose. Mais Ubuntu avait un petit plus.
Ubuntu ne serait pas Ubuntu sans le boulot (énormes) des autres !
C'est un fait.
Greg Kroah-Hartman y va peut-être un peu. Mais c'est vrai qu'Ubuntu avec sa communication commence à faire chier alors qu'Ubuntu ne met pas les mains dans le camboui. Ubuntu attend que les autres fasse le boulot.
Ubuntu veut synchroniser les distributions (et donc les développements) alors qu'Ubuntu ne contribue presque rien => C'est marre !
Ubuntu veut imposer à KDE des sorties périodique alors qu'Ubuntu ne contribue pas à KDE => C'est marre !
La presse fait comme si Ubuntu était l'"architecte" de GNU/Linux alors qu'il ne contribue pour pratiquement rien => C'est marre !
Ubuntu joue les pointures dans les serveurs (clustering, GFS2, virtualisation, etc) alors qu'ils n'ont rien foutu => C'est marre !
Etc.
La distribution Ubuntu est bonne. Mais le buzz autour d'Ubuntu me casse les couilles. Red Hat, Novell, mais surtout la communauté des développeurs (dont Ubuntu fait vaguement parti) fait des superbes contributions (qui aident réellement la diffusion du libre), ben on en parle presque plus "grace" à Ubuntu.
> Canonical à en une poignée d'années réussi à faire ce qu'aucun autre contributeur GNU / Linux avant lui : sortir le système d'exploitation libre du placard à geek.
Et on peut aussi beaucoup relativiser ce "succès".
* Ubuntu n'est pas profitable
* Red Hat ne vise pas pas son marché
* Novell ne vise pas son marché
Ubuntu a eu un succès fasse à Mandriva, Xandros, etc. C'est tout.
Le jour où Red Hat ou Novell voudront faire des distributions pour "kéké", Canonical va vite plier.
[^] # Re: Et encore une balle dans le pied pour la communauté libre...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 9.
C'est du n'importe quoi !
Par exemple la philosophie de Gnome 2.0 de faire simple est sorti bien avant Ubuntu. Le plug-and-play qui marche (usb notament), udev, hal, etc était en cours de dévelppement par les autres (et pas développé par Ubuntu).
Oui Ubuntu a su profiter du boulot des autres. Félicitons les pour ça. Mais pour le boulot, ben ce n'est pas Ubuntu qui l'a fait.
Prend la première Ubuntu et une Fedora ou Mandriva, c'est grosso-modo la même chose. Mais Ubuntu avait un petit plus.
Ubuntu ne serait pas Ubuntu sans le boulot (énormes) des autres !
C'est un fait.
Greg Kroah-Hartman y va peut-être un peu. Mais c'est vrai qu'Ubuntu avec sa communication commence à faire chier alors qu'Ubuntu ne met pas les mains dans le camboui. Ubuntu attend que les autres fasse le boulot.
Ubuntu veut synchroniser les distributions (et donc les développements) alors qu'Ubuntu ne contribue presque rien => C'est marre !
Ubuntu veut imposer à KDE des sorties périodique alors qu'Ubuntu ne contribue pas à KDE => C'est marre !
La presse fait comme si Ubuntu était l'"architecte" de GNU/Linux alors qu'il ne contribue pour pratiquement rien => C'est marre !
Ubuntu joue les pointures dans les serveurs (clustering, GFS2, virtualisation, etc) alors qu'ils n'ont rien foutu => C'est marre !
Etc.
La distribution Ubuntu est bonne. Mais le buzz autour d'Ubuntu me casse les couilles. Red Hat, Novell, mais surtout la communauté des développeurs (dont Ubuntu fait vaguement parti) fait des superbes contributions (qui aident réellement la diffusion du libre), ben on en parle presque plus "grace" à Ubuntu.
> Canonical à en une poignée d'années réussi à faire ce qu'aucun autre contributeur GNU / Linux avant lui : sortir le système d'exploitation libre du placard à geek.
Et on peut aussi beaucoup relativiser ce "succès".
* Ubuntu n'est pas profitable
* Red Hat ne vise pas pas son marché
* Novell ne vise pas son marché
Ubuntu a eu un succès fasse à Mandriva, Xandros, etc. C'est tout.
Le jour où Red Hat ou Novell voudront faire des distributions pour "kéké", Canonical va vite plier.