Ses chiffres sont peut être inexactes mais l'ordre de grandeur reste le même
dans un des liens fournit il est clairement dit:
Greg now states that Canonical has in fact contributed in excess of 100 patches. This means that his raw data for the kernel was incorrect by two orders of magnitude.
entre 0 et 100 c'est pas exactement le meme ordre de grandeur non?
Je ne comprends pas pourquoi Canonical n'accepte pas ça et n'essaie pas améliorer l'impression qu'ils donnent aux developpeurs upstream. Il suffirait d'employer un temps plein d'un dev kernel connu ou un dev gnome...
C'est rigolo mais pour le truc en gras il me semble bien qu'il existe au moins un francais trainant sur ce site qui bosse pour eux...
Perso j'utilise Ubuntu et j'en suis bien content, par contre je sais que la plupart de leurs fix sont plutot des hacks qui ne sont pas developpé en collaboration avec upstream. Du coup forcement après upstream est pas forcement content, une vraie correction de bug ca profiterait à tout le monde...
De tout de facon soyons honnete et qu'a apporte Ubuntu a Linux? C'est tres simple:
- un grand coup de pied dans le cul de Debian qui trainait pour sortir une version stable depuis plusieurs annees.
- A forcer Novell, RedHat etc a se bouger les fesses pour ameliorer eux aussi l'aspect Desktop de Linux qui avait, ne l'oublions pas, ete totalement abandonne par ces deux boites. Ce qui sous entend tous le cote user friendly et documentations.
Certes tout cela aurait pu etre Mandriva mais bon a l'epoque ils etaient partis sur des strategies commercials qui se sont averes pas tres optimales...
[^] # Re: En Pourcentage (plus parlant pour certains)
Posté par abramov_MS . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 7.
Ses chiffres sont peut être inexactes mais l'ordre de grandeur reste le même
dans un des liens fournit il est clairement dit:
Greg now states that Canonical has in fact contributed in excess of 100 patches. This means that his raw data for the kernel was incorrect by two orders of magnitude.
entre 0 et 100 c'est pas exactement le meme ordre de grandeur non?
Je ne comprends pas pourquoi Canonical n'accepte pas ça et n'essaie pas améliorer l'impression qu'ils donnent aux developpeurs upstream. Il suffirait d'employer un temps plein d'un dev kernel connu ou un dev gnome...
C'est rigolo mais pour le truc en gras il me semble bien qu'il existe au moins un francais trainant sur ce site qui bosse pour eux...
Perso j'utilise Ubuntu et j'en suis bien content, par contre je sais que la plupart de leurs fix sont plutot des hacks qui ne sont pas developpé en collaboration avec upstream. Du coup forcement après upstream est pas forcement content, une vraie correction de bug ca profiterait à tout le monde...
De tout de facon soyons honnete et qu'a apporte Ubuntu a Linux? C'est tres simple:
- un grand coup de pied dans le cul de Debian qui trainait pour sortir une version stable depuis plusieurs annees.
- A forcer Novell, RedHat etc a se bouger les fesses pour ameliorer eux aussi l'aspect Desktop de Linux qui avait, ne l'oublions pas, ete totalement abandonne par ces deux boites. Ce qui sous entend tous le cote user friendly et documentations.
Certes tout cela aurait pu etre Mandriva mais bon a l'epoque ils etaient partis sur des strategies commercials qui se sont averes pas tres optimales...