Oui, Canonical n'a pas de "business model" viable. Mais le fait est que Shuttleworth a les moyens de payer 150 à 200 personnes qui bossent sur du packaging et un peu d'intégration, c'est plus que Mandriva (~60 personnes) qui en font bien plus et qui "en bavent" pour ainsi dire.
Shuttleworth n'a pas pour vocation de contribuer au "coeur" du système.
[^] # Re: Distrib based on based on ?
Posté par Spyhawk . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 5.
Shuttleworth n'a pas pour vocation de contribuer au "coeur" du système.