C'est quoi cette manie de mettre Mac dans le même panier que Linux,
Ça m'a fait tiquer aussi. Mais il n'y a pas que Mac qui est mis dans le même panier que "Linux".
j'espère que ce journal aura suffisamment éclairé les esprits sur l'implication de Mozilla dans le monde Linux.
Mais pourquoi parler de monde Linux ? Pourquoi ne pas parler de monde Libre ? Tout simplement ?
Si j'ai bien compris, ne pas hésiter à me corriger si je me plante lamentablement, tu viens pour tenter de convaincre que la MoFo ce n'est pas le mal absolu et qu'il font plein de trucs bien pour le libre.
Mais dans ce cas, pourquoi parler de Linux qui, outre le fait qu'il n'est qu'un noyau (bon on ne va pas refaire le débat Linux vs GNU/Linux ici) est vachement restrictif. Et les utilisateurs de FreeBSD, d'OpenBSD, de NetBSD, de Solaris, de GNU/hurd (si si), etc. ils puent ?
Pourtant ce que tu cites (Gnome, Qt, valgrind, libbpng, libjpeg, littlecms, pango, ...), ça tourne sous tous ces systèmes non ?
Autant pour un débutant toutes ces notions peuvent être floues et je peux le comprendre. Autant pour "un utilisateur Linux depuis le siècle dernier", ça fait preuve d'une grande inculture, soit d'un total manque de considération envers les termes libres et ce qu'ils représentent (Je connais notamment beaucoup d'utilisateurs de FreeeBSD qui exècrent les distrib GNU/Linux et qui ne se sentent pas vraiment concerné quand on parle du "monde Linux").
Du coup tu viens pour dire que la MoFo fait plein de choses pour le libre et moi je perçois l'exact opposé : les représentants de la MoFo se foutent du libre. Pour eux, le libre, enfin Linux quoi (sic), c'est le contraire de MS, soit approximativement GNU/Linux+MacOS. Outch !
Encore une fois je peux me tromper, mais soit le journal est très maladroit, soit je suis parano ou j'ai l'esprit mal tourné.
Au fait, pour ma culture personnelle, la solution qui sera probablement utilisée par Ubuntu (une barre comme celle des pop up, mais une "notice", qui remplace l'EULA), sera proposée/autorisée pour Debian également ou est ce qu'ils ont perdu le droit à vie d'utiliser les marques déposées et les logos de la MoFo ?
[^] # Re: Parce que vendredi approche...
Posté par theocrite . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 1.
Ça m'a fait tiquer aussi. Mais il n'y a pas que Mac qui est mis dans le même panier que "Linux".
j'espère que ce journal aura suffisamment éclairé les esprits sur l'implication de Mozilla dans le monde Linux.
Mais pourquoi parler de monde Linux ? Pourquoi ne pas parler de monde Libre ? Tout simplement ?
Si j'ai bien compris, ne pas hésiter à me corriger si je me plante lamentablement, tu viens pour tenter de convaincre que la MoFo ce n'est pas le mal absolu et qu'il font plein de trucs bien pour le libre.
Mais dans ce cas, pourquoi parler de Linux qui, outre le fait qu'il n'est qu'un noyau (bon on ne va pas refaire le débat Linux vs GNU/Linux ici) est vachement restrictif. Et les utilisateurs de FreeBSD, d'OpenBSD, de NetBSD, de Solaris, de GNU/hurd (si si), etc. ils puent ?
Pourtant ce que tu cites (Gnome, Qt, valgrind, libbpng, libjpeg, littlecms, pango, ...), ça tourne sous tous ces systèmes non ?
Autant pour un débutant toutes ces notions peuvent être floues et je peux le comprendre. Autant pour "un utilisateur Linux depuis le siècle dernier", ça fait preuve d'une grande inculture, soit d'un total manque de considération envers les termes libres et ce qu'ils représentent (Je connais notamment beaucoup d'utilisateurs de FreeeBSD qui exècrent les distrib GNU/Linux et qui ne se sentent pas vraiment concerné quand on parle du "monde Linux").
Du coup tu viens pour dire que la MoFo fait plein de choses pour le libre et moi je perçois l'exact opposé : les représentants de la MoFo se foutent du libre. Pour eux, le libre, enfin Linux quoi (sic), c'est le contraire de MS, soit approximativement GNU/Linux+MacOS. Outch !
Encore une fois je peux me tromper, mais soit le journal est très maladroit, soit je suis parano ou j'ai l'esprit mal tourné.
Au fait, pour ma culture personnelle, la solution qui sera probablement utilisée par Ubuntu (une barre comme celle des pop up, mais une "notice", qui remplace l'EULA), sera proposée/autorisée pour Debian également ou est ce qu'ils ont perdu le droit à vie d'utiliser les marques déposées et les logos de la MoFo ?