Donc tu es pour la non information !?!
Avant, le message d'avertissement, une simple fenêtre pop-up, pour accepter (temporairement ou non) ou refuser le certificat et qui expliquait pourquoi ça pouvait être dangereux, ce n'était pas ce que j'appelle de la « non information ».
En revanche, maintenant, faire croire que le site est dangereux, parce que le certificat root n'est pas dans Firefox, ça, je trouve ça très proche d'une déformation de la réalité.
je trouve plutôt ça bien qu'ils sensibilise les gens
Non. Ça leur fait dire que « le site ne marche pas ». Ceux qui ont donné des liens en https vers DLFP sauront de quoi je parle.
[^] # Re: C'est pas après l'EULA que je râle perso...
Posté par Sarcastic . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 8.
Avant, le message d'avertissement, une simple fenêtre pop-up, pour accepter (temporairement ou non) ou refuser le certificat et qui expliquait pourquoi ça pouvait être dangereux, ce n'était pas ce que j'appelle de la « non information ».
En revanche, maintenant, faire croire que le site est dangereux, parce que le certificat root n'est pas dans Firefox, ça, je trouve ça très proche d'une déformation de la réalité.
je trouve plutôt ça bien qu'ils sensibilise les gens
Non. Ça leur fait dire que « le site ne marche pas ». Ceux qui ont donné des liens en https vers DLFP sauront de quoi je parle.