> opensource
> Voilà le type d'anglicisme que je n'apprécie pas : inutile. Pas plus signifiant
> qu'ouvert mis-à-part pris dans le sens proposé par le projet Debian. Autant
> utiliser libre ou ouvert suivant le sens.
Comme on est dans le pinaillage...
Utiliser ouvert à la place d'opensource est à mon avis une erreur et une source de confusion.
un logiciel ouvert : un logiciel qu'on peut utiliser ? dont on peut voir les entrailles ? dont le développement est ouvert ? dont les sources sont disponibles (différent d'un développement ouvert) ?
C'est pas pour rien qu'il y a source dans opensource...
[^] # Re: Oui mais...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Idée à germer. Évalué à -1.
> Voilà le type d'anglicisme que je n'apprécie pas : inutile. Pas plus signifiant
> qu'ouvert mis-à-part pris dans le sens proposé par le projet Debian. Autant
> utiliser libre ou ouvert suivant le sens.
Comme on est dans le pinaillage...
Utiliser ouvert à la place d'opensource est à mon avis une erreur et une source de confusion.
un logiciel ouvert : un logiciel qu'on peut utiliser ? dont on peut voir les entrailles ? dont le développement est ouvert ? dont les sources sont disponibles (différent d'un développement ouvert) ?
C'est pas pour rien qu'il y a source dans opensource...