ou ai-je dit que je croyais dans le libertarisme ?
Ou pense-tu que je peux/veux modifier le système par l'extérieur ?
En quoi détourne-je le regard du 'vrai' problème n'énergie ?
Tu crois que la taxtes de 90 cts sur le kilo de couvert picnic est une solution potentielle ? Sérieusement ? pour de vrai ?
Putain, trop cool comme idée fini les problèmes de pénurie d'énergie, on taxes les assiettes à picnic. Et c'est moi le lobotomisé, faudra avoir tout entendu ici.
Non je ne suis pas optimiste (le contraire c'est pessimiste et pas décliniste), mais bon pas grave.
Sur le nationalisme, il n'y a pas de rapport entre nationalisme et exode de travailleurs à l'étranger, c'est une juste considération sur l'éxode de travailleurs dans d'autres pays. C'est bien de demander d'augmenter les budgets pour l'école mais il faut se demander de ce que l'on fait de nos diplomé, ou pas, ensuite. Non ? c'est pas du nationalisme, c'est juste une simple question de bon sens.
non, sine c'est pas fait virer parce qu'il avait traité nabot-mini d'arriviste, c'est parce qu'il est antisémite (?) je pense. Cela n'a aucun rapport avec le fait que val traine au médef, aucun en fait.
tu n'argumentes aucun cas et tu déformes, détournes, travestis mes propos (au moins ceux que tu as lus) pour alimenter le fantasme qui est le tien que je suis un lobotomisé parano et pour t'éviter de répondre aux questions.
ok cela ne me pose pas trop de problème, mais passe ton chemin et évite de raconter n'importe quoi, car fait un peu gosse de 20 balais qu'a tout vu et qui ne veut pas réfléchir.
Pour ta gouverne personelle, je ne pense pas que les travaux de foucaut ou Bentham soit des métaphores enflammées qui ne sont pas des argumentations. Tu devrais faire un peu plus de sciences dites 'sociales' ca équilibre bien un raisonnement.
Enfin comment peux-tu juger de ce que je pense ou désire alors que tu ne cherche même pas à comprendre et que le degré ultime de ton raisonnement c'est :
"Je suis bien incapable d'argumenter ou de commenter ces autres cas. Tout n'est pas rose, certe, il y a des zones d'ombres et des trucs moches. Oui le pouvoir sait parfois manier le secret défense.
De là à tout amalgamer et à tout mélanger, il y a une grosse marge."
En traduction : ben je sais pas, c'est sur ma brave dame tout il est pas bieau, mais c'est pas si pire que ça.
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Et tu continus
ou ai-je dit que je croyais dans le libertarisme ?
Ou pense-tu que je peux/veux modifier le système par l'extérieur ?
En quoi détourne-je le regard du 'vrai' problème n'énergie ?
Tu crois que la taxtes de 90 cts sur le kilo de couvert picnic est une solution potentielle ? Sérieusement ? pour de vrai ?
Putain, trop cool comme idée fini les problèmes de pénurie d'énergie, on taxes les assiettes à picnic. Et c'est moi le lobotomisé, faudra avoir tout entendu ici.
Non je ne suis pas optimiste (le contraire c'est pessimiste et pas décliniste), mais bon pas grave.
Sur le nationalisme, il n'y a pas de rapport entre nationalisme et exode de travailleurs à l'étranger, c'est une juste considération sur l'éxode de travailleurs dans d'autres pays. C'est bien de demander d'augmenter les budgets pour l'école mais il faut se demander de ce que l'on fait de nos diplomé, ou pas, ensuite. Non ? c'est pas du nationalisme, c'est juste une simple question de bon sens.
non, sine c'est pas fait virer parce qu'il avait traité nabot-mini d'arriviste, c'est parce qu'il est antisémite (?) je pense. Cela n'a aucun rapport avec le fait que val traine au médef, aucun en fait.
tu n'argumentes aucun cas et tu déformes, détournes, travestis mes propos (au moins ceux que tu as lus) pour alimenter le fantasme qui est le tien que je suis un lobotomisé parano et pour t'éviter de répondre aux questions.
ok cela ne me pose pas trop de problème, mais passe ton chemin et évite de raconter n'importe quoi, car fait un peu gosse de 20 balais qu'a tout vu et qui ne veut pas réfléchir.
Pour ta gouverne personelle, je ne pense pas que les travaux de foucaut ou Bentham soit des métaphores enflammées qui ne sont pas des argumentations. Tu devrais faire un peu plus de sciences dites 'sociales' ca équilibre bien un raisonnement.
Enfin comment peux-tu juger de ce que je pense ou désire alors que tu ne cherche même pas à comprendre et que le degré ultime de ton raisonnement c'est :
"Je suis bien incapable d'argumenter ou de commenter ces autres cas. Tout n'est pas rose, certe, il y a des zones d'ombres et des trucs moches. Oui le pouvoir sait parfois manier le secret défense.
De là à tout amalgamer et à tout mélanger, il y a une grosse marge."
En traduction : ben je sais pas, c'est sur ma brave dame tout il est pas bieau, mais c'est pas si pire que ça.