Tu pourrais juste lire mes propos avec de critiquer ?
Je ne te demande pas d'être d'accord, je te demande de lire si tu veux répondre. Comprendre est un plus, mais pas obligatoire, il y a des choses que les gens ne peuvent pas intégrer.
En quoi est-ce un discours nationaliste à la con ? (merci pour le con, j'adore)
En quoi est-ce décliniste, comme pas possible ?
ai-je dis que nous étions les seules à renconrer des problèmes ?
ai-je dis qu'ils sont insurmontable ?
ai-je parlé de pays émergent qui nous noient ?
sans scrupule, comme des merdes ?
ai-je dis qu'ils avaient le sens de la nation ?
qu'ils avaient le goût de faire ensemble ?
qu'ils ne seraient pas pénalisés ?
En fait tu racontes n'importe quoi, tout ce que tu me reproches est faux. En plus le point de départ de ton coup de sang c'est le post replié ou tu n'a visiblement rien compris, mais alors rien du tout. Juste pour ta culture personelle :
"il ne reste que le contrôle et l'abrutissement des populations par une omniprésence des règles qu'il faut respecter sous peine de sanctions, telle un joug pas très lourd mais omniprésent et omnipotent."
omnipotent ne se rapporte pas à une personne, mais, ici à un joug [ dans ce cas particulier c'est une image avec le joug des boeuf, permettant de tirer la charrue,et donc limitant leurs mouvements tout en leur permettant de travailler]. Ce joug est 'l'omniprésence des règles'. L'image que je voulais faire passer, c'est un peu celle que développe Michel Foucaut dans surveiller et puni ou le phylosophe Jeremy Bentham à propos de son panoptique - un prison circulaire ou les prisonniers ont l'impression d'être toujours surveillés-: si tu as l'impression d'être toujours sous surveillance (radars automatique sur les routes + radars mobiles + surveillance automatique du téléchargement illégale + surveillance des sites que tu visites + caméra de surveillance partout + surveillance de tes relations [ edwige ] ... + pub à la radio, (sur la route je respecte les règles - pub ministère de l'écologie et du développement durable ! sic !) le climat autour de toi est supposé te rendre docile. Tu t'habitues facilement à cette omniprésence (c'est pas une personne non plus), tu l'intègres comme normale et ton comportement social devient téléguidé par l'image d'une conscience collective (l'est-elle ?) qui sait ce qui est bon pour tous. Le panard pour un contrôle massif d'une population.
Alors, effectivement il est facile de hurler paranoïa, minority report, va prendre tes pilules, déclinistes, nationaliste à la con, ici ce que tu veux... maintenant les faits sont là, on peut ne pas les voir, ne pas les trouver important, ne pas voir le rapport entre eux, il n'en restent pas moins là. Effectivement tu manges, baises, meurt pareil ( pour manger certains, même en france, on plus de mal que d'autres, pour mourrir, même en france, certains meurs plus facilement que d'autres aussi.) tu votes \o/ on est liiiibres ou pas (tu peux mettre la ponctuation comme tu le désires.)
Ah oui j'oubiais aussi, je suis lobotomisé : pourquoi moi et pas toi ? [ remarque c'est juste une question. Par exemple, en passant : imagines une grille qui s'étend à l'infini à droite, et à l'infini à gauche de toi. (au moins de ce que tu peux en voir.) De l'autre coté un autre homme que toi. Qui est enfermé ? toi ? lui ? les deux ? aucun ?, si aucun, pourquoi cette grille ? es-tu le prédateur ou le gibier ? le bon ? ou le méchant ?]
Enfin pour le contrôle de l'information, tu es anti-d'accord sur mon avis à propos du contrôle de l'information. ok, tu as le droit, mais :
- siné viré de charli ebdo
- truc muche virée de paris match
- denis robert descendu par la presse (contre clearstream)
- enquète sur les frégates de taiwan ? (12 suicides en france) articles suivis ?
- pas de polémiques dans les médias sauf celles qui arrivent à sortir du net : edwige par exemple.
- groupes de presses très regroupés autour des mêmes hommes qui flirtent avec politique et économie.
- lorsque xav bertran est interrogé sur tfun par un journaliste, il dit que la cnil a validé edwige, alors que ce n'est pas vrai : pourquoi le journaliste qui fait la tête ( il sait que ce n'est pas vrai, tout le monde le sait) ne le reprend pas ? pourquoi ?
Moi cela ne me fait pas penser à une liberté de l'information, mais je dois être un parano lobotomisé, pobablement con ... ici ce que tu désires....
Mais j'ai 2 questions :
1 - pourquoi plus un seul hébergeur n'accepte un proxy sur ses serveurs ?
2 - pourquoi on veut tracer TOUTES nos navigations, mails sur le net, teléphone, juste pourquoi, pas une catégorie ciblé, à risque, pas des lieux ciblés, à risques, TOUS ?
C'est 2 réponses ne te dispensent pas pour celles plus haut.
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Je ne te demande pas d'être d'accord, je te demande de lire si tu veux répondre. Comprendre est un plus, mais pas obligatoire, il y a des choses que les gens ne peuvent pas intégrer.
En quoi est-ce un discours nationaliste à la con ? (merci pour le con, j'adore)
En quoi est-ce décliniste, comme pas possible ?
ai-je dis que nous étions les seules à renconrer des problèmes ?
ai-je dis qu'ils sont insurmontable ?
ai-je parlé de pays émergent qui nous noient ?
sans scrupule, comme des merdes ?
ai-je dis qu'ils avaient le sens de la nation ?
qu'ils avaient le goût de faire ensemble ?
qu'ils ne seraient pas pénalisés ?
En fait tu racontes n'importe quoi, tout ce que tu me reproches est faux. En plus le point de départ de ton coup de sang c'est le post replié ou tu n'a visiblement rien compris, mais alors rien du tout. Juste pour ta culture personelle :
"il ne reste que le contrôle et l'abrutissement des populations par une omniprésence des règles qu'il faut respecter sous peine de sanctions, telle un joug pas très lourd mais omniprésent et omnipotent."
omnipotent ne se rapporte pas à une personne, mais, ici à un joug [ dans ce cas particulier c'est une image avec le joug des boeuf, permettant de tirer la charrue,et donc limitant leurs mouvements tout en leur permettant de travailler]. Ce joug est 'l'omniprésence des règles'. L'image que je voulais faire passer, c'est un peu celle que développe Michel Foucaut dans surveiller et puni ou le phylosophe Jeremy Bentham à propos de son panoptique - un prison circulaire ou les prisonniers ont l'impression d'être toujours surveillés-: si tu as l'impression d'être toujours sous surveillance (radars automatique sur les routes + radars mobiles + surveillance automatique du téléchargement illégale + surveillance des sites que tu visites + caméra de surveillance partout + surveillance de tes relations [ edwige ] ... + pub à la radio, (sur la route je respecte les règles - pub ministère de l'écologie et du développement durable ! sic !) le climat autour de toi est supposé te rendre docile. Tu t'habitues facilement à cette omniprésence (c'est pas une personne non plus), tu l'intègres comme normale et ton comportement social devient téléguidé par l'image d'une conscience collective (l'est-elle ?) qui sait ce qui est bon pour tous. Le panard pour un contrôle massif d'une population.
Alors, effectivement il est facile de hurler paranoïa, minority report, va prendre tes pilules, déclinistes, nationaliste à la con, ici ce que tu veux... maintenant les faits sont là, on peut ne pas les voir, ne pas les trouver important, ne pas voir le rapport entre eux, il n'en restent pas moins là. Effectivement tu manges, baises, meurt pareil ( pour manger certains, même en france, on plus de mal que d'autres, pour mourrir, même en france, certains meurs plus facilement que d'autres aussi.) tu votes \o/ on est liiiibres ou pas (tu peux mettre la ponctuation comme tu le désires.)
Ah oui j'oubiais aussi, je suis lobotomisé : pourquoi moi et pas toi ? [ remarque c'est juste une question. Par exemple, en passant : imagines une grille qui s'étend à l'infini à droite, et à l'infini à gauche de toi. (au moins de ce que tu peux en voir.) De l'autre coté un autre homme que toi. Qui est enfermé ? toi ? lui ? les deux ? aucun ?, si aucun, pourquoi cette grille ? es-tu le prédateur ou le gibier ? le bon ? ou le méchant ?]
Enfin pour le contrôle de l'information, tu es anti-d'accord sur mon avis à propos du contrôle de l'information. ok, tu as le droit, mais :
- siné viré de charli ebdo
- truc muche virée de paris match
- denis robert descendu par la presse (contre clearstream)
- enquète sur les frégates de taiwan ? (12 suicides en france) articles suivis ?
- pas de polémiques dans les médias sauf celles qui arrivent à sortir du net : edwige par exemple.
- groupes de presses très regroupés autour des mêmes hommes qui flirtent avec politique et économie.
- lorsque xav bertran est interrogé sur tfun par un journaliste, il dit que la cnil a validé edwige, alors que ce n'est pas vrai : pourquoi le journaliste qui fait la tête ( il sait que ce n'est pas vrai, tout le monde le sait) ne le reprend pas ? pourquoi ?
Moi cela ne me fait pas penser à une liberté de l'information, mais je dois être un parano lobotomisé, pobablement con ... ici ce que tu désires....
Mais j'ai 2 questions :
1 - pourquoi plus un seul hébergeur n'accepte un proxy sur ses serveurs ?
2 - pourquoi on veut tracer TOUTES nos navigations, mails sur le net, teléphone, juste pourquoi, pas une catégorie ciblé, à risque, pas des lieux ciblés, à risques, TOUS ?
C'est 2 réponses ne te dispensent pas pour celles plus haut.