Tu n'as pas l'air de saisir le contenu de mon discours :
Tu ne feras JAMAIS adhérer un peuple par la force ou contre lui. AUCUN régime dans l'histoire moderne n'a tenu plus d'une centaine d'année lorsqu'il se fait contre le peuple.
Ainsi il ne suffit pas de dire 'vous n'avez pas l'air de saisir les enjeux', pour que magiquement les autres t'écoutent : il faut AGIR dans TON comportement, pour montrer que c'est possible, ensuite les gens changeront d'eux même (prévoir plus de 6 mois quand même). Ainsi le cas transport en commun, par exemple, sans même se poser le problème de la qualité du réseau offert, comment vouloir que les gens les utilisent plus (réduction consommation, pollution, blabla) si aucune personne du gouvernement ne le fait ? chacun des glandus ministres ont voiture avec chauffeur même si elles sont pas toutes blindées, idem les grands pdg(s), idem les stars(?), idem les cadres sup ....
Effectivement, on peut se dire que ce sont des personnages importants, que leur temps est compté blablabla... En réalité c'est une partie 'dirigeante' de la population qui désire réformer les comportements de la masse pour que EUX continuent à vivre de la même manière, sans contraintes.
Cela ne peut pas marcher. Effectivement on peut faire durer la chose, par la force (cf manifs G8 en italie), par la subornation (cf recapitalisation 200 milliards ! imagine pour des ultra-libéraux injecter 200 milliars au 2 FM us - sur les 12500 milliards de fumée). Mais cela reste un cache misère qui ne peut pas durer longtemps.
Non le tout éolien ne peut pas résoudre, mais pourquoi durcir l'implantation ? Tu ne crois pas que si chaque famille avait son éolienne perso, et que chacun devait gérer sa consommation se serait la fin des problèmes ? Sauf pour les copains areva, edf, suez, lyonnaise, vivendi (eux ils changent tellement de fois de nom à cause des casseroles qu'on est jamais sur de leur nom actuel) : tu imagines un peu une transnationale qui change de nom régulièrement à cause d'affaires de corruption, détournement de bien, abus de bien sociaux, délits en tous genre et ils continuent de vivre sur notre dos. "To big to fail"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 3.
Tu ne feras JAMAIS adhérer un peuple par la force ou contre lui. AUCUN régime dans l'histoire moderne n'a tenu plus d'une centaine d'année lorsqu'il se fait contre le peuple.
Ainsi il ne suffit pas de dire 'vous n'avez pas l'air de saisir les enjeux', pour que magiquement les autres t'écoutent : il faut AGIR dans TON comportement, pour montrer que c'est possible, ensuite les gens changeront d'eux même (prévoir plus de 6 mois quand même). Ainsi le cas transport en commun, par exemple, sans même se poser le problème de la qualité du réseau offert, comment vouloir que les gens les utilisent plus (réduction consommation, pollution, blabla) si aucune personne du gouvernement ne le fait ? chacun des glandus ministres ont voiture avec chauffeur même si elles sont pas toutes blindées, idem les grands pdg(s), idem les stars(?), idem les cadres sup ....
Effectivement, on peut se dire que ce sont des personnages importants, que leur temps est compté blablabla... En réalité c'est une partie 'dirigeante' de la population qui désire réformer les comportements de la masse pour que EUX continuent à vivre de la même manière, sans contraintes.
Cela ne peut pas marcher. Effectivement on peut faire durer la chose, par la force (cf manifs G8 en italie), par la subornation (cf recapitalisation 200 milliards ! imagine pour des ultra-libéraux injecter 200 milliars au 2 FM us - sur les 12500 milliards de fumée). Mais cela reste un cache misère qui ne peut pas durer longtemps.
Non le tout éolien ne peut pas résoudre, mais pourquoi durcir l'implantation ? Tu ne crois pas que si chaque famille avait son éolienne perso, et que chacun devait gérer sa consommation se serait la fin des problèmes ? Sauf pour les copains areva, edf, suez, lyonnaise, vivendi (eux ils changent tellement de fois de nom à cause des casseroles qu'on est jamais sur de leur nom actuel) : tu imagines un peu une transnationale qui change de nom régulièrement à cause d'affaires de corruption, détournement de bien, abus de bien sociaux, délits en tous genre et ils continuent de vivre sur notre dos. "To big to fail"