Comme dit plus haut, ce n'est pas propre à HP c'est vrai. Mais c'est HP qui m'a pour le moment le plus "convaincu" de ce problème.
J'ai l'impression que ce problème vient du fait que les éditeurs tentent de prendre l'utilisateur par la main. Ils tentent de faire en sorte que le logiciel soit capable de résoudre leur problèmes de compréhension. Du coup l'utilisateur n'a plus besoin de comprendre ce qu'il fait et, pire, ne peux plus comprendre car toute cette artillerie pour l'aider (soi-disant) cache la simplicité de la chose.
Si on prend l'exemple du kit de connexion des FAI: un CD rempli de conneries alors qu'il faudrait juste un fichier HTML ou PDF afin que les gens puissent tranquillement configurer leur modem/routeur. Ben non, à la place on fait un logiciel géant qui gère tout, qui aide les gens à ne pas avoir de problème... et ça met 20 minutes à s'installer... et lorsque quelque chose cloche l'utilisateur est totalement démuni... et ça alourdi la machine... etc etc.
On trouve la même chose en dehors de l'informatique. Par exemple les vitres électriques sur les automobiles. Beaucoup de modèles "aident" le conducteur en décidant que les derniers centimètres en haut sont automatiquement fermés. Résultat, il est impossible d'ouvrir de seulement 2 cm pour avoir un filet d'air. Soit tu ouvres de 15 cm, soit tu gardes la vitre fermée. Tout ça à cause d'une "aide".
Je constate que de plus en plus de logiciel libres prennent cette direction. On est passé de l'ère du logiciel nécessitant d'être informaticien dans l'âme à l'ère du logiciel pour neuneu. J'exagère un peu :-)
C'est ce que je crains avec HP et les autres "grands" éditeurs. J'espère que je me trompe, mais il y a peu d'espoir.
[^] # Re: Une nouvelle manière d'apréhender le libre
Posté par Kerro . En réponse au journal HP travaillerait sur un linux. Évalué à 10.
Comme dit plus haut, ce n'est pas propre à HP c'est vrai. Mais c'est HP qui m'a pour le moment le plus "convaincu" de ce problème.
J'ai l'impression que ce problème vient du fait que les éditeurs tentent de prendre l'utilisateur par la main. Ils tentent de faire en sorte que le logiciel soit capable de résoudre leur problèmes de compréhension. Du coup l'utilisateur n'a plus besoin de comprendre ce qu'il fait et, pire, ne peux plus comprendre car toute cette artillerie pour l'aider (soi-disant) cache la simplicité de la chose.
Si on prend l'exemple du kit de connexion des FAI: un CD rempli de conneries alors qu'il faudrait juste un fichier HTML ou PDF afin que les gens puissent tranquillement configurer leur modem/routeur. Ben non, à la place on fait un logiciel géant qui gère tout, qui aide les gens à ne pas avoir de problème... et ça met 20 minutes à s'installer... et lorsque quelque chose cloche l'utilisateur est totalement démuni... et ça alourdi la machine... etc etc.
On trouve la même chose en dehors de l'informatique. Par exemple les vitres électriques sur les automobiles. Beaucoup de modèles "aident" le conducteur en décidant que les derniers centimètres en haut sont automatiquement fermés. Résultat, il est impossible d'ouvrir de seulement 2 cm pour avoir un filet d'air. Soit tu ouvres de 15 cm, soit tu gardes la vitre fermée. Tout ça à cause d'une "aide".
Je constate que de plus en plus de logiciel libres prennent cette direction. On est passé de l'ère du logiciel nécessitant d'être informaticien dans l'âme à l'ère du logiciel pour neuneu. J'exagère un peu :-)
C'est ce que je crains avec HP et les autres "grands" éditeurs. J'espère que je me trompe, mais il y a peu d'espoir.