et pour avoir bossé dans des entreprises privés, je peux te dire que le gâchis y en a aussi un bon paquet...
Les emplois fictifs ou de complaisance ne sont pas le monopole du public, les salaires exorbitant de certains membre des boites ne sont pas non plus justifiés.
Par contre je sais que la privatisation de l'électricité en Californie n'a pas été bon pour le portefeuille des californiens... La privatisation du rail en Angleterre n'a pas eu d'effet bénéfique...
> Résultat personne ne bosse, donc pas de service rendu.
Ceci est faux, archi faux. oui il y a des glandeurs, et pas qu'un peu, mais même dans le privé ça existe. Ce qu'il y a c'est que dans le public ils sont plus visibles. Mais il y a aussi, et ce sont les majoritaires, des gens qui bossent, mais comme c'est normal on ne les remarque pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: [HS] Communisme vs monopole public
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 3.
Les emplois fictifs ou de complaisance ne sont pas le monopole du public, les salaires exorbitant de certains membre des boites ne sont pas non plus justifiés.
Par contre je sais que la privatisation de l'électricité en Californie n'a pas été bon pour le portefeuille des californiens... La privatisation du rail en Angleterre n'a pas eu d'effet bénéfique...
> Résultat personne ne bosse, donc pas de service rendu.
Ceci est faux, archi faux. oui il y a des glandeurs, et pas qu'un peu, mais même dans le privé ça existe. Ce qu'il y a c'est que dans le public ils sont plus visibles. Mais il y a aussi, et ce sont les majoritaires, des gens qui bossent, mais comme c'est normal on ne les remarque pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent