J'adore ta comparaison : tu veux que je compares une facture d'un service A il y a 10 ans, avec la factures des services A et B de maintenant.
Tu peux donc comparer la téléphonie d'il y a 10 ans (RTC) avec celle de maintenant (VoIP) aussi, on y perd sacrément en qualité de service. Jamais une ligne RTC ne se serait retrouvé en rade pendant un mois ou plus, sauf cas de force majeure. Maintenant, on se fait couper le téléphone pendant un mois, ça paraît normal. Alors non, même en considérant juste la téléphonie fixe, on n'est pas à service égal, on paye moins, mais niveau service, c'est moins aussi. Et la baisse des prix s'explique principalement par la "concurrence" du mobile et surtout les progrès techniques effectués autour du net : ce n'est pas la concurrence qui a permis d'"inventer" l'ADSL et la VoIP qui ont permis la téléphonie fixe illimitée.
Mais pour la production d'électricité, la téléphonie, ou tout ce qui est mettable en concurrence, il n'y a pas photo : c'est mieux.
En quoi c'est plus mettable en concurrence que l'eau ? On a toujours un seul et unique réseau dans ces cas là. Par contre on décide que ça va être à l'Etat de mettre la main à la poche pour l'entretien pendant que des sociétés viennent se greffer dessus (cas de l'électricité), ou qu'on file le réseau entier à une société privée (cas de la téléphonie). Et il reste à prouver le "mieux" après privatisation (on peut montrer l'exemple de la Californie sur l'électricité... ou les factures à +50% des entreprises en France...).
Au fait, tu répondrais quoi à l'auteur de l'article cité plus haut ?
[^] # Re: Oauis m'enfin...
Posté par Moogle . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 1.
Tu peux donc comparer la téléphonie d'il y a 10 ans (RTC) avec celle de maintenant (VoIP) aussi, on y perd sacrément en qualité de service. Jamais une ligne RTC ne se serait retrouvé en rade pendant un mois ou plus, sauf cas de force majeure. Maintenant, on se fait couper le téléphone pendant un mois, ça paraît normal. Alors non, même en considérant juste la téléphonie fixe, on n'est pas à service égal, on paye moins, mais niveau service, c'est moins aussi. Et la baisse des prix s'explique principalement par la "concurrence" du mobile et surtout les progrès techniques effectués autour du net : ce n'est pas la concurrence qui a permis d'"inventer" l'ADSL et la VoIP qui ont permis la téléphonie fixe illimitée.
Mais pour la production d'électricité, la téléphonie, ou tout ce qui est mettable en concurrence, il n'y a pas photo : c'est mieux.
En quoi c'est plus mettable en concurrence que l'eau ? On a toujours un seul et unique réseau dans ces cas là. Par contre on décide que ça va être à l'Etat de mettre la main à la poche pour l'entretien pendant que des sociétés viennent se greffer dessus (cas de l'électricité), ou qu'on file le réseau entier à une société privée (cas de la téléphonie). Et il reste à prouver le "mieux" après privatisation (on peut montrer l'exemple de la Californie sur l'électricité... ou les factures à +50% des entreprises en France...).
Au fait, tu répondrais quoi à l'auteur de l'article cité plus haut ?