> Clairement celui qui téléphone.
> Un opérateur, c'est comme un être humain : si il peut vendre cher, il vend cher et se garde le bénef.
> Si les gens disaient "ça ne m'intéresse pas, je me débrouille autrement", les prix chuteraient...
Pas vraiment;
Je dirais à tort partagé, simplement parce que les consommateurs n'ont pas trop le choix entre le trio-vainqueur Orange-Bouygues-SFR.
Tu vas me dire, Free peut aussi "dealer" en background avec OBS après coup, lorsqu'ils seront sur le marché
> Non, désolé, ça ne stagne pas. Ca bouge même très très vite.
Je te parlais des prix.
un SMS à ces débuts coûtaient plus cher à l'opérateur que maintenant (coût de remboursement du matériel , etc...)
Tu me diras, s'il passe tous les 5 ans de techno, il remplace les antennes GSM par UMTS (j'ai un doute, c'est un remplacement ou un ajout de matos ?) cela à un coût.
Ôtes moi d'un doute, franchement, ca te dit pas d'autres opérateurs en concurrence ?
[^] # Re: Oauis m'enfin...
Posté par Prae . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
> Un opérateur, c'est comme un être humain : si il peut vendre cher, il vend cher et se garde le bénef.
> Si les gens disaient "ça ne m'intéresse pas, je me débrouille autrement", les prix chuteraient...
Pas vraiment;
Je dirais à tort partagé, simplement parce que les consommateurs n'ont pas trop le choix entre le trio-vainqueur Orange-Bouygues-SFR.
Tu vas me dire, Free peut aussi "dealer" en background avec OBS après coup, lorsqu'ils seront sur le marché
> Non, désolé, ça ne stagne pas. Ca bouge même très très vite.
Je te parlais des prix.
un SMS à ces débuts coûtaient plus cher à l'opérateur que maintenant (coût de remboursement du matériel , etc...)
Tu me diras, s'il passe tous les 5 ans de techno, il remplace les antennes GSM par UMTS (j'ai un doute, c'est un remplacement ou un ajout de matos ?) cela à un coût.
Ôtes moi d'un doute, franchement, ca te dit pas d'autres opérateurs en concurrence ?