Un réseau nationalisé ou l'accès serait permis à chaque opérateur aurait permis une réelle concurrence.
Mmm... Je ne croit pas que les prix auraient été moins cher, car dès qu'on fait un truc sans concurrence, les ont tendances à s'envoler et les évolutions techniques abandonnées.
Regarde l'ADSL : c'est uniquement quand le DSLAM a été dégroupable que les prix sont tombés (merci Free). Mettre un seul opérateur national pour les antennes ferait la même chose : prix d'achat élevé, pas de compétitivité, pas d'investissement dans l'évolution technologique.
Je militerai plutôt par un système type : les opérateurs n'ont pas le droit d'avoir des antennes, et achètent à un prix donné les minutes venant d'une antenne installée par d'autres entreprises.
Je ne suis pas sûr d''être clair, mais au final il y aurait plusieurs poseurs d'antenne ayant interdiction d'avoir des opérateurs dans leur capital, et plusieurs opérateurs ayant les mêmes conditions d'accès.
Pas sur que ce soit viable toutefois!
PS : et ça aurait dû être fait pour FT : séparation du gestionnaire de la paire de cuivre et de l'opérateur telecom, malheureusement l'ART ne l'a pas imposé et on a le droit à un beau mélange entre les deux métiers qui ne facilite pas la concurrence.
[^] # Nationalisation n'est pas optimisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 1.
Mmm... Je ne croit pas que les prix auraient été moins cher, car dès qu'on fait un truc sans concurrence, les ont tendances à s'envoler et les évolutions techniques abandonnées.
Regarde l'ADSL : c'est uniquement quand le DSLAM a été dégroupable que les prix sont tombés (merci Free). Mettre un seul opérateur national pour les antennes ferait la même chose : prix d'achat élevé, pas de compétitivité, pas d'investissement dans l'évolution technologique.
Je militerai plutôt par un système type : les opérateurs n'ont pas le droit d'avoir des antennes, et achètent à un prix donné les minutes venant d'une antenne installée par d'autres entreprises.
Je ne suis pas sûr d''être clair, mais au final il y aurait plusieurs poseurs d'antenne ayant interdiction d'avoir des opérateurs dans leur capital, et plusieurs opérateurs ayant les mêmes conditions d'accès.
Pas sur que ce soit viable toutefois!
PS : et ça aurait dû être fait pour FT : séparation du gestionnaire de la paire de cuivre et de l'opérateur telecom, malheureusement l'ART ne l'a pas imposé et on a le droit à un beau mélange entre les deux métiers qui ne facilite pas la concurrence.