J'ai jamais réussi à trouver d'intéret à virtualbox...
D'un point de vue philosophique: la position d'Innotek (ou Sun maintenant) n'a jamais été très claire vis à vis du libre... en règle général je n'aime pas ce modèle économique qui consiste à libérer du code qui a déjà son équivalent, et à conserver les fonctionalités intérressantes planquées derrière des licences propriétaires...
D'un point de vue technique: je trouve les interfaces graphiques USELESS dans le cadre de la virtualisation à petite échelle: les scripts sont tellement plus souples et performants! Quand tu dois déployer des dizaines et des dizaines de machines virtuelles, gérer des migrations de hosts ou faire du cloud computing... c'est une autre histoire.
D'un point de vue des perfs: bah que dire? ca vaut un qemu+kqemu à peu près....
On est loin des performances que l'on peu atteindre avec un xen ou un esx (vous remarquerez le double lancement de troll!)
# eaux troubles
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à -1.
J'ai jamais réussi à trouver d'intéret à virtualbox...
D'un point de vue philosophique: la position d'Innotek (ou Sun maintenant) n'a jamais été très claire vis à vis du libre... en règle général je n'aime pas ce modèle économique qui consiste à libérer du code qui a déjà son équivalent, et à conserver les fonctionalités intérressantes planquées derrière des licences propriétaires...
D'un point de vue technique: je trouve les interfaces graphiques USELESS dans le cadre de la virtualisation à petite échelle: les scripts sont tellement plus souples et performants! Quand tu dois déployer des dizaines et des dizaines de machines virtuelles, gérer des migrations de hosts ou faire du cloud computing... c'est une autre histoire.
D'un point de vue des perfs: bah que dire? ca vaut un qemu+kqemu à peu près....
On est loin des performances que l'on peu atteindre avec un xen ou un esx (vous remarquerez le double lancement de troll!)