> Il serait grand temps que Debian remette en question sa politique de release
Comme la sortie d'un noyau EtchAndAHalf ? ... plus récent que celui de base, pour ceux qui auraient besoin d'un support de matériel plus récent (faut avouer que le 2.6.18 ne peut pas prendre en charge moult contrôleurs qu'on trouve maintenant sur les mobos)... peut-être tardif, mais au moins, c'est vivant : la preuve, ça évolue dans le bon sens...
... n'en reste pas moins qu'ils ne t'ont pas attendu pour ça.
Bon, ça n'empêche pas de critiquer constructivement, hein : personnellement, j'aimerais bien voir TOUT ce qui apporte du nouveau support matériel dans AndAHalf (backends CUPS, SANE, lcdproc, drivers X.org, ...), pour ceux qui veulent ou en ont besoin. Maintenant, je ne suis pas non plus pressé, ni obsessivement exigeant, au point de faire un caca nerveux.
> Je serais quand même curieux d'avoir une idée du nombre de gens qui n'utilisent que stable/main, sans backports, dépots non-officiels, ou non-free
Personnellement, des Debian, j'en ai des stables, des testings et des Sid... plusieurs dizaines, @home, entre autres grâce à la magie des conteneurs...
Je n'utilise "non-free" nulle part (à part sur une seule des machines, de temps en temps, pour voir du flash, que j'installe au besoin... m'enfin, ça fait des mois que je ne l'ai pas remis, et ça ne me coûte en rien... vraiment en rien... ras-le-derche, de cette saloperie de flash : vraiment)...
... et qu'ai-je comme dépôts tiers, sinon ?
- Debian-multimedia, sur les machines "desktop", et sur un conteneur VServer avec MythTV ;
- slimdevices.com, pour le Squeezecenter qui pilote mon radio-réveil, lui aussi dans un conteneur VServer ;
- openvz.org, pour la machine sur laquelle je teste OpenVZ... mais plus pour longtemps, vu qu'un kernel binaire le supportant vient de rejoindre Lenny ;
Sorti de ça, tous mes autres serveurs (quelques dizaines) sont en Debian stable... avec uniquement des dépôts officiels ; et c'est bien parce que je n'ai rien besoin d'autre, et que c'est stable (!=fiable... mais c'est très fiable aussi) pendant longtemps.
Si Debian se mettait à faire des upgrades foireux tous les 6 mois, crois-le bien : je serais embêté.
En attendant, si certains trouvent l'herbe plus verte ailleurs, tant mieux pour eux... je suis allé voir par curiosité il y a quelques mois, et je suis revenu au pas de course ; notamment parce que c'est au fond la distro que je préfère, mais aussi parce qu'elle fonctionne très bien (je pourrais troller sur PackageKit qui a mis trois jours avant d'exploser dans la Fedora que j'ai testée, ou sur d'autres distros... mais sur le fond, je m'en fous pas mal).
[^] # Re: RC bugs
Posté par Aefron . En réponse au journal « Squeeze », le petit nom de la future Debian. Évalué à 8.
Comme la sortie d'un noyau EtchAndAHalf ? ... plus récent que celui de base, pour ceux qui auraient besoin d'un support de matériel plus récent (faut avouer que le 2.6.18 ne peut pas prendre en charge moult contrôleurs qu'on trouve maintenant sur les mobos)... peut-être tardif, mais au moins, c'est vivant : la preuve, ça évolue dans le bon sens...
... n'en reste pas moins qu'ils ne t'ont pas attendu pour ça.
Bon, ça n'empêche pas de critiquer constructivement, hein : personnellement, j'aimerais bien voir TOUT ce qui apporte du nouveau support matériel dans AndAHalf (backends CUPS, SANE, lcdproc, drivers X.org, ...), pour ceux qui veulent ou en ont besoin. Maintenant, je ne suis pas non plus pressé, ni obsessivement exigeant, au point de faire un caca nerveux.
> Je serais quand même curieux d'avoir une idée du nombre de gens qui n'utilisent que stable/main, sans backports, dépots non-officiels, ou non-free
Personnellement, des Debian, j'en ai des stables, des testings et des Sid... plusieurs dizaines, @home, entre autres grâce à la magie des conteneurs...
Je n'utilise "non-free" nulle part (à part sur une seule des machines, de temps en temps, pour voir du flash, que j'installe au besoin... m'enfin, ça fait des mois que je ne l'ai pas remis, et ça ne me coûte en rien... vraiment en rien... ras-le-derche, de cette saloperie de flash : vraiment)...
... et qu'ai-je comme dépôts tiers, sinon ?
- Debian-multimedia, sur les machines "desktop", et sur un conteneur VServer avec MythTV ;
- slimdevices.com, pour le Squeezecenter qui pilote mon radio-réveil, lui aussi dans un conteneur VServer ;
- openvz.org, pour la machine sur laquelle je teste OpenVZ... mais plus pour longtemps, vu qu'un kernel binaire le supportant vient de rejoindre Lenny ;
Sorti de ça, tous mes autres serveurs (quelques dizaines) sont en Debian stable... avec uniquement des dépôts officiels ; et c'est bien parce que je n'ai rien besoin d'autre, et que c'est stable (!=fiable... mais c'est très fiable aussi) pendant longtemps.
Si Debian se mettait à faire des upgrades foireux tous les 6 mois, crois-le bien : je serais embêté.
En attendant, si certains trouvent l'herbe plus verte ailleurs, tant mieux pour eux... je suis allé voir par curiosité il y a quelques mois, et je suis revenu au pas de course ; notamment parce que c'est au fond la distro que je préfère, mais aussi parce qu'elle fonctionne très bien (je pourrais troller sur PackageKit qui a mis trois jours avant d'exploser dans la Fedora que j'ai testée, ou sur d'autres distros... mais sur le fond, je m'en fous pas mal).
Et que Debian vive encore longtemps !