Oh ce n'était pas l'utilisation de 100% du CPU qui me surprenait (j'ai fait exprès d'aller sur un site 'gourmand'), non c'est le fait que pendant quelques secondes quand l'onglet courant utilisait 100% du CPU, je ne pouvais pas changer l'onglet actif.
Je ne suis pas bon en Windows, mais ça m'étonnerait quand même qu'il ne schédule les taches que toutes les x secondes, et normalement l'utilisation des processus devrait pouvoir permettre de garder une interface réactive même quand un onglet devient gourmand.
J'espère que c'est juste un (petit) bug de jeunesse.
Bon quand Flash ne fout pas sa m.., il est plutot reactif comme navigateur.
[^] # Re: ...
Posté par reno . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 2.
Je ne suis pas bon en Windows, mais ça m'étonnerait quand même qu'il ne schédule les taches que toutes les x secondes, et normalement l'utilisation des processus devrait pouvoir permettre de garder une interface réactive même quand un onglet devient gourmand.
J'espère que c'est juste un (petit) bug de jeunesse.
Bon quand Flash ne fout pas sa m.., il est plutot reactif comme navigateur.