Faux, il y a bien des cas ou des optimisation faites a priori dégrade les performance en finale, en plus en général elle diminue la lisibilité du code, c'est pour ça qu'il faut les faire a la fin, uniquement quand tu as des bench qui te montrent ou optimiser.
>pour ne pas avoir à gérer proprement sa mémoire, ce n’est pas sain
Tu oublie qu'une partie du code executé par un navigateur ne lui appartient pas: plugin closed-source, code intégré a la page.
Même raison pour que le navigateur montre la consommation des ressources..
>Dans la pratique, il y a bien longtemps que j’ai viré flash
Tu as viré flash, c'est bien mais un navigateur n'est pas conçu pour ton cas personnel, les plugins propriétaires ne vont pas disparaitre rapidement, donc un navigateur actuel bien conçu doit les supporter tout en évitant de crasher a cause d'eux, ça implique l'utilisation des processus.
[^] # Re: Emacs est mort. Paix à son âme. Google Chrome est né ! Vive Chrom
Posté par reno . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 4.
Faux, il y a bien des cas ou des optimisation faites a priori dégrade les performance en finale, en plus en général elle diminue la lisibilité du code, c'est pour ça qu'il faut les faire a la fin, uniquement quand tu as des bench qui te montrent ou optimiser.
>pour ne pas avoir à gérer proprement sa mémoire, ce n’est pas sain
Tu oublie qu'une partie du code executé par un navigateur ne lui appartient pas: plugin closed-source, code intégré a la page.
Même raison pour que le navigateur montre la consommation des ressources..
>Dans la pratique, il y a bien longtemps que j’ai viré flash
Tu as viré flash, c'est bien mais un navigateur n'est pas conçu pour ton cas personnel, les plugins propriétaires ne vont pas disparaitre rapidement, donc un navigateur actuel bien conçu doit les supporter tout en évitant de crasher a cause d'eux, ça implique l'utilisation des processus.