• [^] # L'usage

    Posté par . En réponse au journal Processing. Évalué à 2.

    C'est pas une question de neuf ou pas, c'est l'usage qui fait appeler ça un langage. La communication, aider les potentiels non utilisateur ou utilisateur à savoir si ce sera utile pour eux n'est pas inaproprié.

    On appelle GTK pour afficher une boîte de dialogue
    On écrit un traitement en Pro*C

    Le comment c'est fait derrière (pré-processeur, interpreteur de script intégré, API) importe peu du point de vue utilisateur.

    Je crois que les utilisateurs d'OpenGL, de jQuerry ou des diverses extensions au C pour la conception de matériel se posent plus comme utilisateur d'un langage que d'une bibliothèque.

    (et ne pas oublier qu'un langage n'est pas nécessairement turing complete).

    Analogie foireuse : Couteau : objet en metal (API), instrument de cuisine (bibliothèque), arme (langage)

    Surtout que API est un terme très (trop?) large, ça va couvrir aussi bien l'interface de joomla et firefox pour créer des modules, les .h du noyau que la documentation des fonctions élevés d'un langage. Son utilisation, même si elle est correct, tiendrait du concours aux buzzword dans la présentation d'un outil et serait aussi utile qu'un XML powered.