En gros tu proposes d'annihiler le domaine public donc, tout ça pour ne pas froissé l'égo démesuré de certains auteurs.
De toute manière ton argumentation est ridicule, puisque la conception d'œuvres dérivés, aussi proches soient-elles, ne change en rien l'œuvre original. Si maintenant par «mette d'autres mots dans la bouche» tu entends truquer un discours en le faisant passer pour l'original, il s'agit là d'usurpation d'indentité ou encore faux et usage de faux, qui sont des problème distincts de celui du droit d'auteur.
En gros je pense que ton discours est un ramassis d'amalgames qui ne tiens pas debout en plus de faire l'apologie de la censure.
[^] # Re: CC BY-SA-ND mais pourquoi ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal livre en licence libre. Évalué à 3.
De toute manière ton argumentation est ridicule, puisque la conception d'œuvres dérivés, aussi proches soient-elles, ne change en rien l'œuvre original. Si maintenant par «mette d'autres mots dans la bouche» tu entends truquer un discours en le faisant passer pour l'original, il s'agit là d'usurpation d'indentité ou encore faux et usage de faux, qui sont des problème distincts de celui du droit d'auteur.
En gros je pense que ton discours est un ramassis d'amalgames qui ne tiens pas debout en plus de faire l'apologie de la censure.