• [^] # Re: ohla

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le linuxien ..... Évalué à 4.

    Les boites de dialogues standardes (ouverture de fichier(s), choix de répertoire, enregistrement, impression, etc.) devraient être complètement indépendantes du toolkit utilisé par l'application (et spécifiques au window manager utilisé).

    Et chacun de la centaine de WM doit réimplémenter
    - Une boite d'ouverture de fichiers ;
    - un système de VFS, compatible avec toutes les applis, kio, gvfs, et futures ;
    - un système d'impression ?

    Et sous TWM, tu as droit à quoi, une ligne d'entrée de texte, dans laquelle tu dois taper le chemin absolu de ton fichier ? Je suis désolé, mais c'est délirant de vouloir associer le WM et l'ouverture de fichier. Qu'est-ce que ça a en commun ?

    Il existe des environnements (comme KDE, Gnome et XFCE) qui offrent quelque chose de cohérent et d'intégré. Ça me semble la bonne voie à suivre. La situation actuelle n'est peut-être pas parfaite (oh la jolie litote), mais c'est elle qui permettra d'en arriver à une standardisation éventuelle. Un jour, les "icônes de la colonne de gauche" seront disponibles tant sous KDE que sous Gnome. Ce n'est pas en déchargeant cette responsabilité sur les gestionnaires de fenêtres que le boulot avancera.

    Ah tiens, et quand on travaille sans WM (ce qui m'arrive), comment on sauve son travail, encore ?