entre autres, le rachat par Sun puis sa mise en téléchargement gratuit a tué plusieurs concurrents certes propriétaires mais souvent techniquement supérieurs, en particulier la suite Applixware. elles n'étaient pas libres mais euh StarOffice non plus à l'époque.
ensuite on a perdu de nombreux modules au passage. StarOffice faisait aussi calendrier, client mail, news, avait un gestionnaire de fichiers, c'est passé où ? faut pas se plaindre que Outlook reste sans concurrence à ce moment-là.
enfin dans les boites de dialogues c'est un tel clone de Microsoft Office que c'en est risible. ah, ça, les utilisateurs ne sont pas perdus. je me demande si même des utilisateurs chevronnés feraient encore la différence si un farceur s'amusait à remplacer "Open" par "Microsoft " ici et là, "Writer" par "Word" et "Calc" par "Excel", et recompilait le tout.
la monoculture a des avantages mais elle a aussi son lot de défauts, comme une absence flagrante d'innovation et une prédisposition à la consanguinité.
[^] # Re: Retour d'utilisateurs sur l'IHM
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le linuxien ..... Évalué à 7.
entre autres, le rachat par Sun puis sa mise en téléchargement gratuit a tué plusieurs concurrents certes propriétaires mais souvent techniquement supérieurs, en particulier la suite Applixware. elles n'étaient pas libres mais euh StarOffice non plus à l'époque.
ensuite on a perdu de nombreux modules au passage. StarOffice faisait aussi calendrier, client mail, news, avait un gestionnaire de fichiers, c'est passé où ? faut pas se plaindre que Outlook reste sans concurrence à ce moment-là.
enfin dans les boites de dialogues c'est un tel clone de Microsoft Office que c'en est risible. ah, ça, les utilisateurs ne sont pas perdus. je me demande si même des utilisateurs chevronnés feraient encore la différence si un farceur s'amusait à remplacer "Open" par "Microsoft " ici et là, "Writer" par "Word" et "Calc" par "Excel", et recompilait le tout.
la monoculture a des avantages mais elle a aussi son lot de défauts, comme une absence flagrante d'innovation et une prédisposition à la consanguinité.