"Haaa, tu veux parler de "l'API" interne au noyau ? Franchement, un soft qui tape direct dans l'API du kernel, j'en veux pas :) "
Et tu veux un OS sans drivers aussi? Pourtant, le propos paraissait clair.
Heureusement que côté applicatif ça se tient... mais sans ce qui est en dessous, on n'en fait pas grand chose.
Et des mecs comme GKH qui rebelottent la gestion d'exception, de l'usb/pci etc... alors que ça existe depuis des années et qu'aucun chgt hardware profond ne le justifie... et qui clament qu'ils n'en ont rien à pêter que ça emmerde nvidia et autres... devraient aller demander à M$ leur avis sur les effets des ruptures de compatibilité. Et eux ça a été une fois en 25 ans... Linux c'est pluriannuel.
Pas dit que l'aspect gratos suffise a ce que les utilisateurs pardonnent des années...
Pourtant, avec la gabégie Vista, y'avait de quoi perçer... Bin non, malgré l'effet netbook ou M$ s'est réveillé, Linux stagne à moins de 2% d'usagers du net.
Pas dit qu'après le reveil de Redmond, linux ne soit à moins de 1%. C'est con, hein, l'effet GKH and co!?
[^] # Re: La faute à la "GPL-Bis"?
Posté par yvan . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à -2.
Et tu veux un OS sans drivers aussi? Pourtant, le propos paraissait clair.
Heureusement que côté applicatif ça se tient... mais sans ce qui est en dessous, on n'en fait pas grand chose.
Et des mecs comme GKH qui rebelottent la gestion d'exception, de l'usb/pci etc... alors que ça existe depuis des années et qu'aucun chgt hardware profond ne le justifie... et qui clament qu'ils n'en ont rien à pêter que ça emmerde nvidia et autres... devraient aller demander à M$ leur avis sur les effets des ruptures de compatibilité. Et eux ça a été une fois en 25 ans... Linux c'est pluriannuel.
Pas dit que l'aspect gratos suffise a ce que les utilisateurs pardonnent des années...
Pourtant, avec la gabégie Vista, y'avait de quoi perçer... Bin non, malgré l'effet netbook ou M$ s'est réveillé, Linux stagne à moins de 2% d'usagers du net.
Pas dit qu'après le reveil de Redmond, linux ne soit à moins de 1%. C'est con, hein, l'effet GKH and co!?